LOCATION: Singapore, SG
Известия фантастические приносят газеты. Бенедикт XVI отрекается от престола Петра, и с 28 февраля прекращает быть Папой.
Последний раз такое случалось в XV веке, это был папа Григорий XII, причем тогда это было не по причине «я устал, я ухожу», а для прекращения «троепапия», когда в какой-то период в католической церкви было сразу три папы (или, по канону, папа и два «антипапы»), в Риме, в Авиньоне и Пизе, и для прекращения этой ситуации все трое должны были отречься (или быть низложены). То есть это был формальный акт. Сейчас же это просто скандал.
Ну, все, теперь последний папа Петр, и Конец Света, согласно пророчеству Малахии. Давно Конца Света не было, заждались? Теперь, кстати, это куда серьезнее, чем дурацкий календарь каких-то там Майя, который никто не видел на самом деле. Пророчество Малахии поразительно точно сбывалось до сих пор.
Рома, маякни, когда начнется. Я пока гречку закуплю :))
quibus tranſactis ciuitas ſepticollis diruetur
Ну смотрите что как с Римом что начнется нехорошее — вот тогда пора и гречку.
А в пророчествах указаны безопасные безвизовые страны. Куда бежать то?
Право троллинга в этом журнале есть только у его автора.
Почему же скандал? Респект ему за это )
С точки зрения вас, видимо человека далекого от христианства и католицизма — возможно.
Но с точки зрения христианина это равносильно публичному признанию действующим главой церкви отсутствию у него веры, поскольку «Бог не дает ноши не по силам» (как говорится, например, в «первом послании к коринфянам» ап.Павла).
А вы могли бы объяснить свою позицию про «респект»?
Я конечно от католицизма безусловно далек, но то, что и от христианства — в первый раз слышу ) А что, интересно, Вас навело на эту мысль?
Респект — потому что человек не стал из последних сил нести ношу, которая для него очевидно стала слишком тяжела. Не поддался соблазну сохранять власть до последнего. Готов ее передать. Договорился с самим собой по этим вопросам. Ну и так далее.
Мне кажется, что вера — это диалог с Богом. И она поэтому выше догматики. Я бы сказал, что с моей точки зрения, наличие у него сил совершить этот поступок говорит о том, что у него с верой все в порядке.
> потому что человек не стал из последних сил нести ношу, которая для него очевидно стала слишком тяжела.
«Бог не дает ноши не по силам».
> Не поддался соблазну сохранять власть до последнего.
«Всякая власть от Бога».
> Готов ее передать. Договорился с самим собой по этим вопросам.
Вы путаете Папу с королем. Он не наследственный правитель, он не сам на себя эту власть или же ношу возложил, и не имеет права ее слагать по своей воле. Собственно вся история пап как раз и иллюстрирует этот факт, собственно как и тот факт, что отрекшихся пап было всего трое, причем один отрекся во время войны в плену, один — как формальный акт для преодоления раскола Церкви и устранения антипап, а один был случайный малограмотный человек, отшельник, на престоле, бывший марионеткой кардиналов, которые его поставили, и убедили бежать и скрыться отрекшись, когда он им стал более не нужен.
Может быть, просто я не забываю, что он человек )
Но при этом забываете, что он не частное лицо, и не просто человек.
То есть долг превыше всего?
Про Конец Света: несомненно, предположение о его неминуемости неоспоримо. По своей сути…
А вот вытекающие 2 вопроса — «когда?» и «где отсидеться?» в той или иной форме захотят задать многие.
С первым ясно, со вторым нет. Если у источника есть намек, напиши, плиз.
Я где-то читал про Гималаи, но не удивлюсь, если в вышеописанном предсказании исключений по территориям не предусмотрено.