Человек, который считает…

Человек, который считает, что лекарство не работает только потому, что на нем написано «гомеопатическое», на мой взгляд принципиально ничем не отличается от человека, который считает, что оно по той же причине — работает.

Человек, который считает…: 4 комментария

  1. tulvit

    Де-юре, лекарство считается работающим, если успешно пройдены клинические испытания. И наоборот.

    Как обстоят дела де-факто, ИМХО, следует оставить людям в теме и интересующимся. А остальным верить биркам. А то с ума можно сойти.

    Считать, что наличие прав — гарантия умения водить, также глупо, как и обратное. Но лучше глупый порядок, чем умный хаос. В такси к водителю без прав я не сяду.

    Мимо считающий гомеопатию не работающей, не в теме, не интересующийся и верящий биркам при отсутствии альтернатив (например, собственного экспертного мнения). Потому что так проще.

    1. romx Автор записи

      Многих удивляет факт того, что многие «гомеопатические» лекарства успешно прошли клинические испытания.
      И вообще, как я знаю, жесткий позитивизм из врача начинает выветриваться уже примерно на третьем курсе меда.

      1. tulvit

        >Многих удивляет факт того, что многие «гомеопатические» лекарства успешно прошли клинические испытания.

        Не знал. Не то чтобы удивлен, но около того, т. к. вики делит классическую и гомеопатическую медицину как раз по признаку доказательности. Т. е. гомеопатическое средство с доказанной эффективностью уже не гомеопатическое. Исходя из вики.

        >начинает выветриваться уже примерно на третьем курсе меда

        Тут соглашусь. Сам стараюсь/старался «окунуться» во множество тем, хотя бы по верхам, от чисто технических до гуманитарных, ремесленно-прикладных и вплоть до эзотерических. Даже правило «100 часов» вполне себе работает, чтобы хоть немного «втянуться» и сформировать свое пусть и поверхностное, но уже местами отличающееся от общепринятого, мнение. А уж если «вложено» тысячи часов — тот тут уже будешь «фейспалмить» на каждую вторую статью в википедии по тематике, наверное. Как и на тех, кто этим статьям верит.

        И все-таки несмотря на тот факт, что порой чем больше знаешь, тем больше мнение начинает отклоняться от общепринятого — я все же всецело полагаюсь на вики-подобные источники для некритичных мне тематик и где я полный ноль. Можно, конечно, упрекать этим, «ууу, зашоренный и легковерный какой», но c’est la vie.

  2. mike

    Это забавно перекликается с классикой «Кто верит что бог есть, кто верит что бога нет»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *