Показалось важным. Андрей МОВЧАН ЗОМБИ-АПОКАЛИПСИС Звонит…

LOCATION: Moscow, Russia

Показалось важным.
Андрей МОВЧАН
ЗОМБИ-АПОКАЛИПСИС
Звонит корреспондент «Бизнес-ФМ». «Пожалуйста, дайте свой комментарий вот по какому поводу:

В последнее время крайне усилилась критика Ангелы Меркель по поводу политики в отношении мигрантов. Все недовольны ее политикой, и вполне возможно, что она даже потеряет власть. Как, по-вашему, Германия будет переживать этот кризис? Как смена власти отразится на ведущей роли Германии в ЕС, сможет ли она не потерять ее? Как переживет это ЕС, которым Меркель руководила столько лет?»

Эгей! Это «Бизнес-ФМ», а не «Известия» или КП! Хотя данные о «крайнем усилении критики», конечно, почерпнуты из КП или «Известий».

Тема воздействия на общественное сознание вообще очень интересна. В частности, мы знаем, что постоянное повторение даже заведомого абсурда вызывает у слушающих неосознаваемый рост доверия: эксперименты показывают, что многократным повторением фразы «Земля плоская» в течение нескольких дней можно повысить субъективную оценку вероятности такого факта у широкой группы участников психологического эксперимента с 0% аж до 10%. В частности, мы знаем, что мнение большинства обладает еще большим влиянием — так, оценка правдивости фразы «На Марсе была жизнь» в эксперименте в Чикаго у широкой группы в среднем составляла 55%, а фразы «На Марсе была жизнь» с добавлением «Это подтверждают крупнейшие ученые» — 78%; оценка правдивости факта «акулы представляют угрозу при купании в море» составляла 32%, а в сочетании с фразой «Более 90% жителей побережья выражают озабоченность опасностью, исходящей от акул» — 81%. Еще интереснее воздействие этих факторов на изначально негативно настроенных испытуемых, вне зависимости от их источника: Комбинация многократного повторения фразы «Бога нет», афроамериканцем вместе с представлением муляжей статей (испытуемые видят только заголовки), озаглавленных «Последнее научное открытие убедительно доказывает отсутствие Бога» и «С каждым годом на Земле становится на 10% меньше верующих», как показал эксперимент, изменяет ответ на вопрос «Какова вероятность наличия Бога?» в группе белых, изначально высказавших свое отрицательное отношение к другим расам, со 100% (так отбиралась группа) в среднем до 90%, причем разброс составляет от 50% до 100%.

Выродки типа меня, которые не подвержены облучению с вышек, продолжают понимать скучные очевидные истины:

1. Критика власти в Европе — хороший тон, она всегда присутствует и всегда — жесткая.
2. Реальная критика Меркель сегодня, пожалуй, даже существенно ниже, чем нормальный уровень для Европы.
3. Проблема мигрантов, конечно, обсуждается, но в Европе сегодня (за исключением русских гетто) это проблема № 5 в лучшем случае — им есть о чем поговорить и что покритиковать.
4. Сменяемость власти в Европе — неотъемлемая часть жизни. Она не только не несет рисков, но и является залогом здоровья политической жизни. Конечно, Меркель передаст власть! Конечно, ничего плохого от этого не случится!
5. Меркель не руководит ЕС. У ЕС есть свое руководство.

Но понять все это жертве облучения непросто, ведь каждый житель России уже много лет подвергается внушению, что:

1. Критика власти — это редкое и опасное явление;
2. Если власть критикуют — значит, не за горами революция, кризис, беда;
3. Критика — признак слабости власти, ее неспособности себя защитить;
4. Смена власти — всегда угроза, это неестественно, это плохо, это ведет к потере позиции страной;
5. В союзах руководят не законы, не избранные органы, а правитель самого сильного участника союза; вообще любой союз — это сильный игрок и его прилипалы — клиенты. А сильный игрок — это сильный царь. Снесут царя — сила кончится — разбегутся прилипалы.

Как видим, в точном соответствии с законами психологии зомбирование задевает даже скептиков. А жаль.

И еще: этого бы не было, если бы журналисты помнили простые правила гигиены своей профессии:
1. Не базировать свои вопросы на суждениях, но только — на фактах;
2. Не предлагать интервьюируемому ответы под видом вопроса;
3. Оставить все интерпретации интервьюируемому и требовать от него фактологических подтверждений всех его интерпретаций.

Глядишь и иммунитет бы выработался.
Andrei Movchan

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *