LOCATION: Hin Kong, Koh Pha Ngan, Thailand
По своей работе я подписан на некий простой поисковый запрос в Яндексе (упоминание имени некоего вендора в блогах).
Я ищу его для того, чтобы не пропускать начавшуюся дискусию кого-то из наших пользователей, возможно обсуждение проблем, или вопросы по лучшему использованию.
Вот уже несколько месяцев результаты этого поиска, то есть упоминаний искомого имени, выглядят так:
Из 20 результатов первой страницы — 9 это «сплоги», говноблоги, занимающиеся перепечаткой чужих новостей (в том числе «переводя» их автопереводчиками, абсолютно нечитаемо), бессмысленно имитируя «контент», чтобы раскрутиться в поисковиках. 7 — записи «ботов» в твиттере, представляющих из себя спрятанные в «укорачивателях» ссылки на новости.
2- моих собственных поста, в моем собственном блоге. 1 — блог на непонятном языке, кажется малайском или индонезийском, зарегистрировавший себя в Яндексе.ППБ с той же незамысловатой целью SMO.
Все. Больше никаких других результатов на первой странице нет.
Именно ты и твои коллеги ради своего «заработка в интернете!!11» засрали этот самый интернет уже выше головы.
Не спорю, что спам это отличный способ быстро заработать денег. Но это тот же способ, которым зарабатывает сейчас Россия, выкачивая нефть и уничтожая собственное будущее. Или, если приведенное сравнение покжется чересчур пафосным, как наши добрые братья индусы, которым проще выворотить в окно поезда мешок с пластиковым мусорным гамном, засирая собственную страну, чем (хотя бы) донести его до мусорки.
Знаешь, ты меня моложе, и тебе в этом интернете еще жить. Интересно, когда ты сам попробуешь найти что-то нужное в поисковике, чтобы наткнуться в результатах на один сплошной поисковый спам «зарабатывающих публикацией ссылок». Возникнет ли у тебя тогда мысль, что именно ты со своими «сапами», «сателлитами» и «дорвеями» превратил интернет в помойку?
Собственно тот факт, что ты на сказанное мной обижаешься, говорит о том, что ты и сам прекрасно понимаешь, что то что я говорю — правда.
UPD 07.09: «Согласно отчету 2010 Mid-Year Trend and Risk Report, начиная с февраля 2010 г. российский интернет-домен (.ru) вышел на 1-ое место по количеству зарегистрированного на нем спам-контента»
А самый главный момент не упомянули: реально полезные _новые_ обсуждения или _новые_ статьи точно соответствующие запросу (т.е. не просто название бренда) они вообще в выдаче есть или нет? Может просто никто ничего не пишет и не обсуждает.
А Google пробовали?
Я тоже мониторю определенные запросы в Google Alerts и согласен с тем, что большинство из появляющихся новых «материалов» это УГ. Но фишка в том, что при обычном поиске (а не при помощи сервисов наблюдения за ключевиками) все это УГ далеко за первой тридцаткой в выдаче. Т.е. при реальном поиске этот спам не мешает, Яша и Гугл отлично их фильтруют.
Тут разница в концептуальном подходе. Я считаю, что для того, чтобы было чисто не надо мусорить. Вы считаете, что для этого надо своевременно убирать мусор.
Да, конечно, спамфильтры делают много в плане уборки мусора. Но если бы люди не мусорили в интернете, то и спамфильтры бы не понадобились, и все равно, в результате, было бы чище.
Я предпочитаю бороться с причиной, вы — со следствием.
С причиной бороться в принципе не возможно просто в силу того, что так устроены люди. Некоторые вообще за рубль убивают. И сотни миллионов индусов вы не перевоспитаете.
Зато команды профессионалов из Яндекса и Гугла отлично справятся с тем чтобы выдавать качественные результаты поиска, т.е. со следствием. Тем более, что они на это сильно мотивированы. В результате, дорвейщики будут платить за домены, хостинги, контент, движки, дизайны и ссылки, т.е. будут приносить деньги в индустрию, но не будут никому мешать. Все довольны.
Единственное, что можно сделать это самому не мусорить и близким не давать. Ну и прибираться иногда там где живешь. Я, например, собираюсь пойти в волонтеры и чистить пляж, у которого живу.
Ну опыт приличных стран, которых я видел достаточно, показывает, что есть что-то, что мешает людям в них срать нпосредственно себе под ноги.
Я говорю сейчас именно об этом «что-то».
Разумеется это не отрицает необходимости уборки мусора. Но _только_ уборка мусора не поможет в достижении чистоты никогда. Способность замусоривать всегда выше (см. «энтропия»).
> В результате, дорвейщики будут платить за домены, хостинги, контент, движки, дизайны и ссылки, т.е. будут приносить деньги в индустрию, но не будут никому мешать.
Это мне напомнило возражение, которое привел один молодой
пидарасрасклейщик объявлений на стеклах московского метро, которому я сделал замечание. Он утверждал, что он даже делает благое дело, так как обеспечивает работой уборщиц вагонов метро, отскребающих каждый вечер все эти «дипломы, водительские удостоверения и регистрация ООО за один день»Все-таки я не согласен с вашей мыслью, что спам (вебспам в том числе)=мусор. Это совершенно разные по своей природе вещи. Первым занимаются люди ищущие материальную выгоду из этого процесса. Ими движет стремление заработать, они даже вкладываются в это дело. Причем иногда эти вложения миллионные. Согласен, что бизнес не очень красивый. Но все созданные ими веб-ресурсы автоматически самоудалятся когда экономический эффект станет отрицательным. И бороться с этим достаточно легко.
А когда человек выбрасывает мусор в окно поезда это совершенно другое. Это просто наплевательское отношение его к миру, в котором он живет. И с этим бороться гораздо сложнее, только через годы воспитательной работы в масштабах целых стран.
По природе — разумеется разные. А по сути — тот же мусор.
Спам в почте это замусоривание ненужной (мне, спамеру конечно «нужной») информацией моего ящика, это мешает получать нужные мне письма.
SMO и SEO это тот же спам, но в адрес поискового механизма, замусоривающий ненужной ищущему ссылками его содержимого в виде поисковой выдачи. Однако смысл и механизмы те же — обманом добиться внимания.
С теорией покончили.
Возможно пример с мусором и не так очевиден. Более близкой аналогией будет все тот же подросток, который зарабатывает свои 100 рублей в день залепляя окна в вагонах метро выданными ему объявлениями.
«Ничего личного, только бизнес», как говорилось в известном фильме.
То что при этом он уничтожает гораздо более ценное его не волнует, свои сто рублей в день ему гораздо ближе.
Можно спам ругать, удалять, пускаться в философские рассуждения о засерании интернета, но, вот скажите,если быть совсем честным, вам ни разу не попадался полезный спам? Я также, не смотря на всякие почтовые фильтры, извлекаю из ящика рекламу, но иногда (не часто!!!) там попадается нужная информация. Так, например, я уже дважды узнавал об открытии крупных торговых центров недалеко от дома именно из спам-рассылок. И скажу, что я был доволен узнать об этом, как и о дискаунт акциях, проходящий там. Так что — был бы спам 100% не нужен, его бы и не было, но пока он будет, пусть одним письмом из 500 попадать в цель, а это непременно будет — останется только смириться с сим фактом и ждать, когда же спамер угадает твой интерес!
а. Ни разу.
б. Я бы предпочел не пользоваться услугой, рекламируемой спамом, даже если бы она была мне полезна. По этическим соображениям, дабы не конфликтоватьс личными убеждениями.
ээх, вынужден согласиться …