LOCATION: Sianoukville, Cambodia
Не, не получится глупое, продолжу умничания. А все почему? Потому что висю целый день на берегу моря, в гамаке, или лежу там же в баре на диване, и читаю «Историю упадка и крушения Римской Империи» Эдварда Гиббона, и мысль сама собой настраивается на умничание и возвышенный лад.
Снова в некоей сайд-дискуссии тема коснулась, в частности, так называемого «Occupy movement», как «нового хиппизма», порожденного сравнительно глубинно-схожими идеями, пусть и выраженными принципиально иначе. Я же опять вспомнил мой, уже помянутый тут, criticism их позиций, который я называю про себя «TED-овщина». Это, в смысле, говорятся, в целом, правильные слова, но, чаше всего, никто не думает продолжить их хотя бы на второй и третий «ход». Ну это я вот про что:
Любая комбинаторная игра, неизбежно, превращается в сложный комплекс взаимосвязанных и взаимозависимых действий. «Белые начинают и получают мат на 12 ходу»*. Каждое действие на доске взаимосвязанных позиций вызывает некую последовательность связанных действий. И результат партии в целом может быть совсем не тем, чем предполагал человек, сделавший ход пешкой в самом начале.
«Государство всеобщего благосостояния» — прекрасная идея, но вторым ходом мы получаем высокие налоги, третьим — угнетение бизнеса и вывод его в развивающиеся страны, четвертым дальнейшее лавинообразное повышение налогового бремени для оставшихся, и, в конечном счете, ситуацию, когда страна живет в основном да счет биржевых спекуляций пенсионных фондов, или за счет зависимости от экономик «развивающихся стран».
Социализм — тоже отличная идея, сама по себе, но почему почти всегда он реализуется, в конечном счете, в форме авторитарных режимов и полицейских государств?
Отказ от атомной электроэнергетики, конечно, снижает риски для экологии, на первом этапе, но на втором этапе он либо снижает темпы экономического развития страны, вследствие энергетического голода, или необходимости импортировать энергию, или вновь повышает нагрузку на экологию, уже за счет традиционных электростанций.
У писателей А.и Б. Стругацких есть такая серия произведений, писавшихся почти всю их жизнь, которая среди фанатов называется «мир Полудня». Серия эта — великолепный пример экспериментального построения непротиворечивого литературного мира, точнейшая и тончашая «партия», подобная описанной выше.
Начатая, как вы возможно, знаете, как эксперимент построения «мира, в котором хотелось бы жить нам и нашим детям» (из интервью Б.Стругацкого), она, на протяжении 25 лет, разыгрывала перед читателями сложнейшую партию взаимосвязанных «ходов»: сказав — «А», надо говорить «Бэ», а также «Цэ», если сказано «Цэ», то тогда неизбежны «Дэ», «Е», Эф», и даже «Жэ», а далее нет никаких шансов избежать «Аш». Активность исследований неизбежно должно было породить контролирующий орган, будущий КОМКОН-2, «научную полицию нравов». Этическое «бремя белого» человечества неизбежно вызвало бы к жизни «прогрессорство». Не могло не вызвать. Сказав «счастье», необходимо сказать «для всех даром».
Крайне интересно прочитать эти книги с самого начала, по порядку, до самого конца, всю эту восхитительную интеллектуальную «партию». И того, как из утопического и в значительной мере идеалистического мира появляются, неизбежно, не могут не появиться, «нюансы», вызванные точным и добросовестным разыгрыванием «партии»-эксперимента.
* В заключение — анекдот:
«Создана самая совершенная программа для игры в шахматы. Она включается в первый раз, и для проверки человек-оператор делает ход пешкой E2-E4. Спустя несколько минут программа сдается. Исследование работы программы показало, что ход белых E2-E4, при безошибочной игре, приводит к гарантированному мату для черных на 128 ходу»