Архив метки: history

Португальский язык

А вы не задумывались, почему на всей испаноговорящей Южной Америке присутствует одна (и только она) португалоговорящая страна — Бразилия?

Оказывается причина этому так называемый Тордесильясский договор 1494 года, целью которого была попытка разделить владения Испании и Португалии, две тогда мощнейших морских державы, активно открывающих и завоевывающих новые земли.
Португалия тогда двигалась на восток, вокруг Африки и в сторону Индии, Индонезии и Дальнего Востока, а в 1493 году Колумб открывает Америку на западе. В том же 1493 году папа Александр VI постановляет разделить мир «по вертикали», взять некий меридиан, и отдать все что к востоку — Португалии, а что к западу — Испании.

Демаркационные линии по Тордесильясскому договору

В 1494 году меридиан разделения владений был скорректирован, будучи несколько сдвинутым на запад. Но в результате, так как представления о географии, через всего год после плавания Колумба, были довольно приблизительными, оказалось, что деление по Тордесильясскому договору отдает Португалии кусок Южной Америки, как раз там, где сегодня расположена Бразилия. Чем, конечно, Португалия и не преминула воспользоваться.

Иерусалим, 100 лет назад.

10 декабря 1917 года:
«Вчера градоначальник Иерусалима доктор Хуссейн Салим Хуссейни( с сигаретой и тростью) и несколько сопровождающих, с белым флагом прошли по улице Яффо к границе города, где наткнулся на двух английских солдат — повара Джеймса Седжевика (Sedgewick) и его помощника Фредерика Харкомба (Hurcomb).
По одной версии, солдаты искали воду, по другой — яйца, еще по одной — табак; точно мы, наверное, уже никогда не узнаем, т.к. всего версий не менее семи.
Удостоверившись, что перед ним действительно англичане, Хусейни вручил им письмо о капитуляции и ключ от города.
11 декабря (т.е. Завтра) генерал Алленби войдёт как освободитель в Иерусалим, на этом закончится мусульманское правление, продолжавшееся 673 года.»

В 1229 году Фридрих II Штауфен, в результате VI Крестового похода (прошедшего без единого сражения) в результате дипломатического соглашения, последний раз в Средние века восстановил власть христиан над Иерусалимом, потерянную затем окончательно в 1244 году после захвата Иерусалима туркменскими всадниками из Хорезма.
Можно считать, что так, наконец, закончилась эпоха Крестовых походов и отвоевание Иерусалима у мусульман.

Про жребий и Рубикон

Найдено у Slava Shvets:

«Что сказал Цезарь, переходя через Рубикон?
Alea iacta est? «Жребий брошен»?
Нет.
Lost in translation.
В тот день, 10 января 46 года до н.э. рядом с Цезарем был Гай Азиний Поллион — политик и военный, воевавший вместе с первым в галльских компаниях. Потом он оставит политическую карьеру и откроет первую в Риме библиотеку, будет приятельствовать с Горацием и покровительствовать Виргилию.
Поллион оставил 17 томов «Истории гражданских войн в Риме». Видимо, именно его цитируют Светоний и Плутарх.
Переходя через Рубикон, Цезарь цитирует на греческом фразу из комедии Менандра: «Ἀνερρίφθω κύβος».
«Бросим кубики». («бросим игральные кости»)
То ли — » ну посмотрим, повезет или нет».
То ли — «ну давайте сыграем».

Гитлер и «расчеловечивание»

А вот еще интересное, про историю, ну и про Гитлера, раз уж я столько читаю про то время в Германии.

В арсенале пропаганды есть такой метод, который принято называть «расчеловечивание». Он очень простой и всегда работает. Надо сделать так, чтобы тот, против кого мы играем, не воспринимался нашей аудиторией как человек, сходный с нами. Он животное, выродок, грязный жид, негр, укробандеровец, бомж, урод, фашист. В общем тот, кого не жалко, который не как мы. Этим приемом пользуется любая пропаганда, всегда и всюду. «Троцкистская банда фашистских лазутчиков, озверевшая от ненависти к всему советскому», да кто их жалеть будет.
Все, буквально, мы видели в советских (да и не только) фильмах, как выступает Гитлер. Ну это такой смешной и жалкий человечек с усиками, который закатывает истерику, бурно жестикулирует, брызная слюной с трибуны, и непрерывно вопит. Ну, все мы знаем, любой фильм с Гитлером возьмите, там это обязательно есть. Вот так это и работает. Это ж Гитлер, а это ж мы. Мы не Гитлер, Гитлер — не мы, поэтому все ОК.

Но вполне разумно спросить, ну не все же время Гитлер орал и закатывал истерики. Да, орал, да, закатывал. Но обычно, в быту-то он как говорил?
Оказывается вот как:

Вот запись его выступления по радио, это осень 1941 года, уже идет война. Безусловно, это запись для внутренней пропаганды, но при этом — никакой истерики, знакомой по хроникам.

Устраивал ли Гитлер истерики (да, отлично срежиссированные, и он, и Геббельс, это был такой «политический театр», этим многие тогда занимались, не только в Германии) — безусловно. Были для этого специальные места, партийные съезды, например, в значительной степени театрализованные мероприятия, начинавшиеся, к слову, с прослушивания вагнеровских опер. Разговаривал ли он всегда только так, как это показывают в хронике и контрпропагандистских фильмах? Очевидно что — нет.

А это совсем «бытовой» разговор, запись, сделанная во время разговора Гитлера с финским маршалом Маннергеймом, 4.06.1942 г. делится на официальную и «секретную» части. Запись «секретной» части сделал Тор Дамен, репортер финской государственной (тогда еще только радио–) компании YLE. На 12 минуте, как пишется в заметках, запись заметили и прервали.

Гитлер там, по обыкновению, переходит на длинный монолог, чем он, по свидетельству многих, постоянно занимался в беседах но, как слышите, никакой истерики и никакого крика.

Зачем же тогда тиражируется клише про брызжущего слюной истерика? Это все то же «расчеловечивание». «Вот, смотрите», показывают нам, «какой жалкий психически больной человечек, смешной и глупый! И правильно мы его победили. Конечно же нам его не жалко! Конечно же мы — не такие! И наши политики — совсем-совсем не такие! Ведь всем видно, что они себя так не ведут. И это значит они — не Гитлер! И это значит, что они никогда таким не станут.»

Это же очень просто, показать, что наш враг — не такой как мы. От того, что он не такой, а мы совсем другие, это и есть сама по себе гарантия от того, что мы такими не станем. Они — животные, мы — люди, все логично. Это очень просто объясняет то, как внезапно целая нация вдруг сошла с ума. Ну, смотрите, конечно же, когда такой лидер, ничего удивительного. А мы — не они, мы не ходим строевым шагом в хромовых сапогах, вытягивая носок, по дому. И говорим мы совсем не как они. Конечно же мы такими не можем стать.

Расчеловечивание — это очень просто. И всегда работает.

Гораздо страшнее, на самом деле, в какой-то момент осознать, что «они» ничем не отличаются от нас.

Поп или не поп?

В российских интернетах, после событий в Москве конца весны — начала лета полно стало специалистов, рассказывающих про попагапона. Ну то есть это вот такой персонаж российской истории, мы все его знаем, одним словом записывается: «попгапон».
И вот все такие обсуждают, вот Н. он кто, он попгапон, или все же непопгапон? И так уж спорят…
И совсем немногие уж помнят, что у «попа Гапона» было имя и отчество, и политическая судьба у Григория Апполоновича Гапона продолжилась и после пресловутого расстрела демонстрации «кровавого воскресенья». Но так как человек он был сложный и яркий, и с очень своим путем, явно осознававший свою силу, и ни под чье руководство идти не хотевший, ничего удивительного, что все российские революционеры что большевики, что эсеры, дружно его возненавидели (впрочем, он платил им тем же), и все что мы знем о нем, мы знаем в изложении людей, искренне и горячо ненавидевших его как политического соперника.
При этом надо сказать, пропаганда в СССР работала куда тоньше, и, зачастую, куда эффективнее нынешней условной «RT». Когда нельзя победить открыто или «замолчать» — надо сделать персонажем анекдотов. Ну вот и сделали «попгапона».
Вот что мы знаем о Григории Гапоне кроме «попагапона», или, допустим, о Несторе Махно, кроме анекдотичного персонажа из популярного фильма, в каких-то невообразимых нарядах, поющего «любо братцы жить»? Куда там вспомнить, что победа над Врангелем случилась главным образом потому, что Махно внезапно поддержал большевиков с Дыбенко, а не Белую Армию (а был и такой вариант). Красные, правда, отплатили тем, чем обычно красные и платили за ту помощь.

А вообще, читая статью Википедии о нем, ловил себя на мысли, что вот он, харизматичный профсоюзный лидер, не устрой власть тогда бессмысленного расстрела, был бы в России свой Макдоналд, и может быть была бы у нас своя лейбористская партия, а там, глядишь, и история пошла бы совсем иным путем, и не толкни рабочих тем расстрелом в 1905-м к различным политическим радикалам, так бы и шли бы они путем в сторону вполне себе легитимных тред-юнионов, тогда как раз английские профсоюзы активно начали поддерживать и дружить с независимым политическим рабочим движением в России.

Вот уже которую неделю понемногу смотрю документальный сериал BBC…

LOCATION: Moscow, Russia

Вот уже которую неделю понемногу смотрю документальный сериал BBC «World War II in HD colour», или, в переводе, «Вторая мировая война в цвете». Суть там, конечно, не в «цвете» как таковом, хотя, конечно, создатели действительно тщательно раскрасили вручную черно-белую хронику, а в том, что это сериал с поразительно цельным, широким, и при этом максимально исторически нейтральным изложением событий Второй мировой войны.
Под «цельным» я понимаю рассказ не ограничивающийся европейской войной, но одновременно рассказывается про события, например, в Азии, на Тихом океане, в Северной Африке, все то, что, часто, опускается, и не так хорошо известно. Коме того, изложение начато существенно ранее даже 1 сентября 1939, и дана очень полная экспозиция того, что происходило в мире накануне Войны. И не только в Германии, кстати. Хотя, конечно, рассказ про Германию будет очень поучительным и заставляющим задуматься сами догадайтесь про что.

В общем, очень интересный документальный сериал, всяческие рекомендации для тех, кому интересно разобраться «в целом», как вот оно все так получилось и ка происходило.
Для затравки можно посмотреть прямо первую серию, с начальной экспозицией ситуации накануне собственно завязки.
Всего снято 13 пятидеятиминутных серий.

Есть на Youtube, в виде плейлиста.
http://www.youtube.com/watch?v=glR9AcWR4Y0&list=PLEF3n93s3P7UMfHmvk4CakRIBqib40R6r

Ранее, я, помнится, уже хвалил аналогичный сериал, видимо той же команды:»Британская Империя в цвете». Тоже стоит внимания, тоже очень качественно с исторической и документальной стороны сделан.

[эти художественные стили] не имеют ничего общего с [нашим] народом.…

LOCATION: Moscow, Russia

[эти художественные стили] не имеют ничего общего с [нашим] народом. Потому что все эти термины ни стары, ни современны, но они являются лишь искусственным производным людей, которым Бог отказал в таланте истинно художественной одарённости и вместо неё одарил их даром болтовни и обмана… Говорят, что эти художники не так видят, как другие. Я здесь посмотрел некоторые из присланных картин, и должен признать — некоторые из них действительно написаны людьми, видящими «наизнанку». У них нынешние представители нашего народа представлены как дегенерирующие кретины, луга для них синие, небо — зелёное, облака — серно-жёлтые и т. д.; так они чувствуют или, как они выражаются, это переживают. Я не желаю вмешиваться в спор, действительно ли указанные лица так чувствуют и видят или нет, но я хочу во имя [нашего] народа запретить то, чтобы вызывающие жалость несчастные, которые страдают острым расстройством зрения, плоды своего болезненного видения пробовали навязать окружающему миру или даже пытались возвести это в ранг «искусства». […] Однако возможно также, что эти лица сами не верят в действительности в эти свои «чувствования» и «видения», но стараются, исходя из других побуждений — чтобы оскорбить [нашу страну и народ] этим безобразием, насмешкой. Тогда такие поступки относятся к области уголовного наказания…

Угадаете автора без Гугла? Нет, не Мединский. :-}

Извините, что редко пишу. Так получается. С одной стороны -…

LOCATION: Moscow, Russia

Извините, что редко пишу. Так получается. С одной стороны — атмосфера, скажем так… «сложная». И если я буду писать только то, что у меня сию секунду «бложится», то у меня тег grumbling скоро перевесит все остальные.
Второй момент в том, что мы сейчас живем так, что какие-то вещи, о которых хотелось бы написать, успевают устареть, засыпаться текучкой, перестать быть актуальными и важными за то время, пока я их «думаю», скажем так.

Некоторое время назад, в подкасте у Umputun услышал, что в школьных учебниках истории в США (он живет рядом с Чикаго, штат Иллинойс, и дочь у него ходит в обычную американскую школу, где-то по нашему класс в пятый, на тот момент) есть глава, озаглавленная «То, за что нам стыдно.». И там, вот прямо в школьном учебнике для пятиклашек, перечисляются эти вещи. Там и рабство, и концлагеря для американских японцев во время Второй мировой, и все остальное.
Интересно было бы представить ситуацию, когда такая глава появится в российском учебнике истории.

В новой квартире у меня снова телевизор, со входом HDMI, и я туда,…

LOCATION: Moscow, Russia

В новой квартире у меня снова телевизор, со входом HDMI, и я туда, конечно, сразу включил свой AppleTV, с моими подписками на YouTube. Там у меня, как вы помните, подборка передач «Часа истины» за несколько лет. Это, кто пропустил, я рассказывал про них еще в прошлом году, часовые передачи, много лет выходившие на канале «365 дней», в котором обычно ведущий (Дмитрий «Иа-Иа» Захаров, мегазнаток Александр Друзь, или кто-нибудь еще) и два приглашенных историка с соответствующей специализацией беседуют на какую-то отдельно взятую для этой передачи тему.
В субботу я посмотрел подряд три передачи «Рождение итальянского фашизма».
И шо я вам таки могу сказать за итальянский фашизм…

Знаете, в Средние века мирянам, например, не дозволялось читать Священное Писание, вот в смысле вообще, даже без учета того, что было оно на латыни, которую тоже совсем не любой понимал.
Потому что знаем, начитаются, навычитывают там, потом греха не оберешься с ними, вон, катары эти, допустим, начитались… Дров на них со всей Франции свези потом.

Так вот, я тут, некоторыми месяцами раньше бухтел, что наше знание о том, что такое «фашизм» ограничивается тем, что это такое плохое-ужасное, чем занимаются те, которые нам не нравятся. И то верно, узнают — так ведь потом что ж с ними такими, узнавшими делать-то?

Вот угадайте, кто говорит: «Мы вступаем в бой с реакционными и плутократическими демократиями Запада, которые всегда воздвигали преграды на нашем пути и коварно интриговали против самого существования нашего народа«.
Нет, не Владимир «Красно солнышко» Владимирович Сами-Знаете-Кто, и даже не Сергей «Морда кирпичом» Викторович Лавров.
Это Бенито Муссолини, 1940 год, речь при вступлении Италии в войну. А как звучит? Прямо из эфира Первого канала.

Еще?
«…одна общая задача — это борьба против плутократии, против эксплуататоров и поджигателей войны на Западе.«
«Работа «Доктрина фашизма” Муссолини (опубликована в 1932 г.) являет собой попытку противопоставить “гнилому” европейскому либерализму государственническое начало. Государство, считает Муссолини, не реакционно, а напротив, революционно, поскольку предвосхищает решение глобальных проблем, преодолеваемых либеральными демократиями путем соперничества партий, “резиновыми” полномочиями парламентов и безответственностью законодательных собраний. Кроме того, государство, по Муссолини, является воплощением бессмертного духа “нации”, требующей расширения жизненного пространства. Общность крови, иерархия наций – структурирование этносов, говоря социологическим языком, лежит в основе фашизации общества.«

Вот поймай на улиц любого «из народа», и спроси его, как он относится к прямому волеизъявлению и правлению народа, без всей это прогнившей «парламентской демократии», которой на деле правят еврейские олигархи, чтобы очистить страну от коммунистов и масонов, наказывать за оскорбление религии, сильной рукой восстановить величие Империи и порядок в ней, восстановить промышленность, поднять сельское хозяйство, установить справедливое распределение национальных богатств, усилить армию, чтобы все эти враги великой нашей страны вокруг нас снова боялись и уважали? Заботиться о чистоте и силе нации, запретить смешанные браки со всякими черномазыми? Показать всем этим «либералам», не склоняться перед навязываемым «западными плутократиями» (с) пресловутыми «либеральными демократическими ценностями», а строить суверенный, свой собственный, «третий путь»?
Да к гадалке не ходи.

Не хватает нам сейчас только своего Игоря Ивановичаtm, чтобы полыхнуло так полыхнуло.

Прекрасная инфографика по истории человеческой цивилизации была…

LOCATION: Vientian, Laos PDR

Прекрасная инфографика по истории человеческой цивилизации была создана в 20-е годы прошлого века в США. Это бумажная карта, длиной, в оригинале, около полутора метров, на которой, сверху вниз, изображены различные империи и государства с 2000 года до н.э. по 1920 год. Очень полезно, например, для того, чтобы разобраться в «современниках» событий. Скажем, знаете ли вы, что за династия правила Китаем во времена французского короля Франциска I, а во времена Цезаря? Или кто из русских князей был современником Первого крестового похода?
Полный скан с зумом можно посмотреть здесь: карта