Ну, я тут с удовольствием экспериментирую, потерпите. )

ИИ в программировании, как я уже говорил ранее, выглядит как «джун повышенный до мидла» (уточняю, я использую deepseek, а не более продвинутые и дорогие модели, возможно там эта проблема не демонстрируется в столь явном виде). Тебе, как «хозяину» нужно быть «сеньором» и «архитектором», то есть, как минимум, понимать что это и для чего, на верхнем уровне, а то он норовит напрограммировать.

Хороший пример: Делаем тут для домашнего сервера на Linux бэкап-соединение в интернет. Чтобы если у провадера линк упал — это определялось и поднимался интернет через LTE-модем.
Шустро мой ИИ-мидл понаписал скриптов, все проверил, написал отправку репортов в виде сообщений в телеграм-бот при пропаже и восстановлении интернета, проверил наживую, все отлично.

Сегодня утром как раз падает интернет (у меня тут True что-то уже вторую неделю ковыряется). Обнаруживаю, что интернета нет, а уведомления о пропаже не пришло. Вот вы наверняка уже сразу догадались, что произошло, да? Ну, именно. Канал внезапно упал. Скрипт попинговал три раза с интервалом в 10 секунд, и пошел поднимать LTE, отправив в телеграм сообщение об этом. Которое, конечно никуда не ушло, потому что, на момент отправки, модем еще не поднялся, это занимает некоторое время, десяток секунд минимум и оно, да, отправилось, веб-хук бота дернули, но сообщение никуда не ушло (и очереди ожидания тоже не предусмотрено).

Я, такой: Дурья твоя башка, ну? — ИИ: А… Ну да… Счас переделаю.

И вот так у него все. :-] Ну реально ощущение студента-практиканта. Соображает быстро, не ленится, знает много. Но задачу «сверху» зачастую не видит самым анекдотичным образом.