LOCATION: Phuket-town, Phuket, Thailand
Индия гуляет. Вернее даже ГУЛЯЕТ. Они вчера вечером выиграли мировой кубок по крикету в финальном матче со Шри-Ланкой. Для тех, кто не в курсе, что такое «крикет», это то, что у нас называется «лапта». Но отличается от лапты как дворовый футбол от игр британской Премьер-Лиги.
Крикет — это великая спортивная страсть всей Индии, как я уже говорил, в него играют все, всюду и всегда. Стоит где-то собраться трем индийцам, как немедленно появляется три палки воткнутых в землю, мячик и бита (обычно просто четвертая палка). Это массовая, всеми любимая игра, наверное самая главная спортивная игра Индии вообще.
И не только в Индии, в крикет играет вся ex-British Empire. В полуфинале Индия играла с Пакистаном (тоже, надо сказать, победа уровня выигрыша СССР у Канады в хоккей), а Шри Ланка выиграла у Новой Зеландии.
Кроме того и игра, как докладывают, была очень драматичной. Фактически безнадежно проигрывая весь день ( игра в крикет такого уровня обычно начинается утром, идет весь день, и заканчивается уже к ночи), потеряв самого сильного и самого известного игрока, тем не менее индийцы сумели собраться и почти в последний момент выдрать победу из лап объективно очень сильной команды Шри Ланки. Впервые с 1983 года, кстати, когда Индия в прошлый раз выигрывала Кубок.
Для того, чтобы в России хотя бы примерно можно было понять накал восторга, это как если бы Россия сейчас выиграла мировое первенство по футболу, хоккею и баскетболу, разом.
О да жесть на улицах творилась))) и это не первый раз года 4 назад они выиграли в игре с пакистаном!!!
слышала такую версию еще, что накануне игры проводили пуджи, обряжая капитанов команд индии в раму, шри ланки соответственно в равану, а в роли ситы выступал сам кубок. И что мол, 14 лет как Индия не владела кубком по крикету — так же как и 14 лет шел Рама к освобождению Ситы и победе над Раваном. =) вот такая вот мифологическая подоплека ко всему этому спортивному безумию еще
Забавно. Особенно в свете того, как Рама по-свински потом с Ситой обошелся.
Не думаю, что вы большой специалист в области трактовки Рамаяны, чтобы делать такие выводы.
Трактовать-то можно как угодно, но в «канонической» версии Вальмики все выглядит довольно мерзко. И в этой связи популярное восприятие Рамы как образца дхармичности выглядит качественным глумом.
А так, Рамаян полно альтернативных (Рамачаритаманаса, Адхъятма-рамаяна, Мантра-рамаяна) – в одной например Равану убивает сама Сита :)
> но в «канонической» версии Вальмики все выглядит довольно мерзко.
…в вашей интерпретации изложенных событий. И тут мы опять возвращаемся к:
«Не думаю, что вы большой специалист в области трактовки Рамаяны, чтобы делать такие выводы.»
У вас есть своя интерпретация, объясняющая правильность поведения Рамы? С удовольствием ее послушаю.
Я не являюсь специалистом трактовки Рамаяны.
Из того, что я выше сказал, что писать глупости тут позволено только мне, совсем не следует, что я буду их тут писать.
Всегда считал крикет местечковой игрой между Индией и Пакистаном :))
Ну тогда футбол — местечковая игра между Бразилией и Аргентиной.
Я не люблю футбол, но справедливости ради, он популярен почти во всех странах, и почти везде это одна из самых популярных игр. А где популярен крикет? Индия–Пакистан–Шриланка (по сути, расширенная Индия)? :)
Я намекаю, что если вы забыли, то глупости писать в данном журнале разрешено только его автору и хозяину. :-/