LOCATION: Phuket-town, Phuket, Thailand

Полемизирую с автором, написавшем, если вкратце, что мечты о Космосе и «стать космонавтом» детей 70-80-х сбываются, есть же Virgin Galactic, и через пару лет можно будет купить «билет в Космос».

На самом деле, при всех неоспоримых технологических достижениях Рутана и Virgin Galactic, получилось такое «Bungee Jump для богатых».
Очень Крутые Американские Горки Не Для Всех.
Тем показательнее, что финансирует это Ричард Брэнсон, сделавший лозунг «Хороший понт — дороже денег» своим главным бизнес-принципом :) Тут они, безусловно, нашли друг друга.

Но то ли это, о чем мы мечтали в детстве, мечтая о Космосе и «быть космонавтом»? Я вот точно мечтал о чем-то другом. :)

VG — это прикол для собирателей экстрима, «поставить галочку» в личном чеклисте ачивментов: «на Северный полюс на ледоколе — доплыл [x], с аквалангом — нырнул [x], с парашютом — прыгнул [x], в космос — слетал [x], что там осталось? Антарктида [_]? Надо купить тур из Аргентины….»

Мечта о Космосе, в том виде, в котором она покорила всех в 60-70е, это была мечта о новых землях, о новом, лучшем, меняющемся мире. Та же мечта, что двигала людей за моря в Эпоху Великих Географических Открытий, мечта о новом, неизведанном мире. О том, что «не все пересчитаны звезды», о том, что наш «мир — не открыт до конца».

Можно ли мечтать о «потребительском продукте»? Наверное да, как мечтают нынешние дети о каком-нибудь новом пластмассовом роботе-трансформере в магазине, или радиоуправляемом вертолете. Но можно ли ставить равенство между этими мечтами? Как-то мне сомнительно.

Предложение человеку, мечтавшему о Космосе, купить билет на Virgin Galactic, чтобы чиркнуть в нем по верхним слоям атмосферы по баллистической траектории, приподнявшись над условной стокилометровой линией, которую FAI считает «границей космоса» — мне кажется, что это звучит как предложение литературной героине, томившейся вопросом «почему люди не летают как птицы?» пойти прыгнуть с парашютом, в ближайшем парашютном клубе.
Прыжок с парашютом, равно как и покупка билета на самолет — не удовлетворяет мечту «лететь как птица», мечта о Космосе не удовлетворится покупкой билета на Virgin Galactic. Более того, дело даже не в довольно сомнительном «космосе» такого полета. Строго говоря даже болтаться по околоземной орбите на высоте 300 километров над Землей, где там у нас нынче летает МКС, это тоже «не Космос».

Мечтали-то о прорыве, о новых мирах, о «выходе из колыбели» о «яблонях на Марсе», и о «пыльных тропинках далеких планет» (строго говоря, успехи и атакующий порыв «королёвской» программы первого десятилетия давали к этому оптимизму вполне серьезные основания).
А получили череду безликих Космос-стотыщпицот, «выведенного на заданную орбиту, всесистемыработаютнормально», и космонавта Льва Андропова, который там что-то по полтора года на забытой всеми кроме ЦУПа орбитальной станции делает.
Неудивительно не просто падение интереса и «переоценку», а вполне активный пессимизм, занявший место того, пусть и необоснованного, оптимизма первого десятилетия.

Ну то есть да, заплатив 200 тысяч долларов за полет вполне реально себя убедить, что вот это и был полет в космос. За такие деньги можно себя убедить в чем угодно.
Но мечта о Космосе это все же о другом, как мне кажется.
И она, увы, ни в ближайшем (нынешнее поколение) ни в обозримом будущем удовлетворена не будет. Мы ждали слишком многого. Нынешний упадок и пессимизм в отношении космонавтики в обществе это как раз результат завышенных ожиданий первого десятилетия.