LOCATION: Phuket-town, Phuket, Thailand
Любопытно, что когда Будда говорит, что «все есть Пустота», он прав не только с философской точки зрения, но и даже с вполне физически-естественнонаучной. Мало кто задумывается о том, как же выглядят и из чего состоят атомы, составляющие любую «материю». Если мы, для наглядности, увеличим ядро атома до размеров яблока, то расстояние до электрона будет составлять порядка километра. Все это расстояние будет заполнено ничем иным, как абсолютной пустотой. Атом — пуст. Материя состоит из пустоты.
При всей ненавязчивой красоте этой воздушной и неосязаемой философии пустоты и имперсонализма, смущает только один факт — в ней практически не остаётся места личности.
Буддизм, безусловно, склонен к парадоксам. Это та его сторона, которая впоследствии будет доведена до совершенства в дзенских коанах.
Но, возможно, мы просто слишком переоцениваем роль и место личности?
Может быть то, что в буддизме исчезающе мало «личности» просто показывает ее настоящее место в мироздании?
Место, которое в нашем эгоцентричном обществе, быть может, неправомерно раздуто?
Очень точное замечание о превалировании временного эго над сознанием вечности. Но вот что любопытнее — любая философия возникает только вместе с личностью, как её производная. И если мы говорим о мире, являющимся спонтанным проявлением Пустоты, то как быть с тем, что каждый проявленный является собой уникальный набор качеств и черт характера? С одной стороны, можно утверждать, что, тем самым, Пустота бесконечно являет разнообразие форм и событий. Однако, каким образом можно понять то, что Безличное может служить началом хотя бы одной Личности?
Э-ээ… (с громким стуком убил себя об стену%)
=> D
Таки пустота о пустоту не убьётся. Значит личность в наличии имеется)))
Это Эго.
«Наутро Эго распухло и мешало ходить» :)