LOCATION: Hin Kong, Koh Phangan, Thailand

Опять поворчу.
Существует такой… м-м… штамп, пусть будет «штамп восприятия», особенно распространенный у начинающих самостоятельных туристов: «Это место — туристическое» (произносится с выражением «фу-у, плохо!»), а «то место — нетуристическое» (с восторгом и придыханием, «ах, хорошо!»). Как любой неофит, начинающий «самостоятельный турист» бежит как от чумы всего, что он связывает с понятием «туристический», как то: комфорт, удобство, а в том числе и популярные достопримечательности страны, и бросается в другую крайность — поиски «аутентичности». Спит чуть ли не под забором, с телесными страданиями едет из одной дыры в другую, и ест в местах, в которых брезгуют есть даже мототаксисты.
Таиланд — «неаутентично», а Камбоджа — «аутентично». Турция — «неаутентично», а Ливан — «аутентично».
А затем, в форумах туристов хвалиться друг перед другом, кто в какой богом забытой дыре еще побывал, и какого г..на там поел. :) В прямом и переносном смысле :)

Мне кажется, что тут важно все же соблюсти некий баланс. Конечно турист, который в России видел Эрмитаж в Петербурге и Красную площадь в Москве (и все), не может считать себя «увидевшим Россию». Но другая крайность, человек, который посмотрел в России только лишь нетуристические места, такие как города Первоуральск и Новокузнецк, с его аутентичными хрущевками и главной достопримечательностью — кинотеатром «Октябрь» и торговым комплексом «Металлург», тоже, пожалуй, не может считаться «видевшим Россию».

Не стоит путать понятия «помойка» и «аутентичность».
Всякая помойка — «аутентична». Но не всякая аутентичность — обязательно помойка.