Что-то я как-то не помню. Или, вернее, не делал такого ни разу.
А как вообще организован «транзит» в аэропорту Куала-Лумпура с одного рейса Air Asia на другой?
У меня есть один рейс из одной страны, в KL, а затем оттуда же рейс в другую страну.
Вот я вышел из одного самолета, и иду в аэропорт, дальше я должен выходить в Малайзию и заново тут же выходить из нее, чтобы сесть на другой самолет? Или можно в этой «псевдотранзитной зоне» переметнуться с гейта прилета на гейт вылета следующего рейса? На оба рейса у меня есть распечатанные посадочные талоны с указанным местом (то есть я зарегистрирован на оба рейса).
Нужно ли мне будет еще какие-то бумажки получать в аэропорту (например распечатывать в айразиевском киоске), или распечатанного дома «посадочного талона» достаточно чтобы пойти прямо к гейту?

Вопрос точно и конкретно про аэропорт KL в который прилетает и откуда улетает Air Asia, а не про вообще транзит.
Только про этот аэропорт и только про этот случай.

UPD: Сам себе не ответишь — никто не ответит :-/

В общем так. На самом входе в здание, после того, как длинная цепочка людей, идущих от прилетевших самолетов, втекает в здание LCCT (аэропорта), сразу слева от этого входа, будет табличка «international transit». Там будет маленький зальчик, одна стойка с двумя девушками, и один просвечиващий аппарат. В момент, когда я там появился, в зале, или, вернее, в большой комнате этого «транзита» не было никого из пассажиров. Даже выглядело, будто это не работает. Но все работает. Девушки отметят у себя ваш распечатанный boarding pass, напишут вам в нем ваш гейт, и надо пройти через обычный аэропортовый досмотр ручной клади и рамку, дальше дверь открывается в общий зал departure. Итого — минут 5-7 на все, при возможном наличии пассажиров — больше на размер очереди. Проходить паспортный контроль в Малайзию» и «обратно» не надо.
Разумеется это работает только при отсутствии багажа. С багажом, который надо получить, и сдать на новый рейс на стойках регистрации, так не выйдет. Также нужен распечатанный заранее boarding pass, потому что киоски его распечатки также «снаружи», «в Малайзии».

LOCATION: Thailand, Pattaya

В блогах «Эха Москвы» прекрасная история про потерю паспорта в Америке от Владимира Познера
Чтобы вам туда не ходить, перепечатаю ее тут:

http://echo.msk.ru/blog/pozner/906737-echo/
07 июля 2012, 15:52

Я прилетел из Москвы в Нью-Йорк. Прошел паспортный контроль. Поехал в гостиницу и обнаружил, что паспорта нет. То ли его украли, то ли я его выронил, но факт оставался фактом : паспорт пропал. На следующее утро, ровно в девять, я позвонил в Паспортный центр города Нью-Йорка. Как ни старался, я не смог добиться живого человеческого голоса, а бесконечная запись не разъясняла, как мне поступить. И я поехал.

Центр этот тоже находится в нижней части острова и выглядит столь же безлико, как тот, в котором я получил гражданство. У входа стояли двое вооруженных автоматами охранников.

Я подошел и начал:- Я потерял паспорт и хотел бы…
Один из них перебил меня:- Прямо, налево по коридору, белое окошко. В окошке сидела афроамериканка не слишком приветливого вида.

— Я потерял паспорт… — заговорил я, но она тоже перебила:- Белый телефон на стенке справа. И в самом деле, на стене висел белый телефон, а рядом с ним, за прозрачной пластмассовой защитой, была прикреплена инструкция. Начиналась она так: 1. Поднимите трубку.2. Услышав гудок нажмите
цифру «13». Услышав слово «говорите», четко и ясно изложите свой вопрос…» И так далее.

Таким образом я получил порядковый номер и время, когда должен подняться на десятый этаж в зал номер такой-то. На часах было 9:30 утра,а встречу мне назначали на 11:00. Я вышел, попил кофе, почитал газету и вернулся без пяти одиннадцать.

— Мой номер такой-то, — сказал я охранникам, которые жестом пригласили меня пройти. Я поднялся на десятый этаж, вошел в большой зал, часть которого состояла из застекленных окошек. Не успел я сесть, ровно в одиннадцать раздался голос: «Владимир Познер, окно номер три». Я подошел. Меня поджидал мужчина лет пятидесяти, лицо которого я почему-то запомнил — может, потому что он удивительно походил на Чехова.

— Привет, как дела? — спросил он.

— Да так себе.

— Что случилось?

— Да то ли у меня украли, то ли потерял паспорт.

— Ну, это не беда. Вот вам бланк, заполните его.

Я заполнил и вернул бланк Чехову.

— Та-ак, — протянул он, — вы натурализованный гражданин США?

Я кивнул.

— Это чуть осложняет дело.

У вас есть документ, подтверждающий ваше гражданство?

— Есть, но он в Москве, я его не вожу с собой.

— А напрасно. Надо иметь при себе хотя бы ксерокопию.

— Я могу позвонить в Москву и попросить, чтобы прислали мне в гостиницу копию по факсу-поеду, получу и вернусь к вам.

— Отлично, буду ждать, — сказал Чехов.

Я тут же позвонил, помчался в гостиницу, где факс уже ждал меня. Схватив его, вернулся в Паспортный центр. В половине первого я подошел к окошку номер 3 и протянул факсимильную копию.

Чехов посмотрел на нее, покачал головой и сказал:- Сэр, мне очень жаль, но я получил разъяснение, что нам нужен оригинал.

— Но оригинал в Москве. Не могу же я лететь туда, не имея паспорта!

— И не надо, сэр, не нервничайте. В Вашингтоне имеется второй оригинал, который нам пришлют. Но эта операция будет стоить вам девяносто долларов. Я готов был заплатить любую сумму, лишь бы получить паспорт.

— Мистер Познер, — сказал Чехов, вас будут ждать ровно в три часа в зале номер два. Я вышел на улицу, съел хот-дог «со всеми причиндалами» — так говорят, когда на сосиску накладывают все специи и все соусы плюс кетчуп и горчицу. Запил эту гадость бутылкой кока-колы, и без пяти три пришел в зал номер два.

Ровно в три раздался голос:- Мистер ВАЛДИМИР Познер! — Именно так, Валдимир, а не Владимир. Я подошел к окошку.

Довольно мрачная черная женщина протянула мне паспорт и сказала:- Проверьте, все ли правильно. В паспорте значилось «Владимир», а не «Валдимир». Все было правильно.

— Распишитесь в получении.Я расписался. Время было пять минут четвертого.

Меньше чем за один рабочий день я получил новый паспорт. Признаться, я был потрясен. Я отправился в другой зал, подошел к окошку, за которым сидел Чехов и сказал: — Сэр, не могу даже подобрать слова, чтобы выразить вам благодарность за такую работу. Я поражен.

Чехов посмотрел на меня и совершенно серьезно, я даже бы сказал строго ответил: — Сэр, вы за это платите налоги.

LOCATION: Thailand, Pattaya

Существует широко распространенное заблуждение, что атеизм сам по себе делает человека умнее (и, как инверсия, что религиозное верование — глупее). Теперь, с развитием интернета, мы знаем, что это не так.

LOCATION: Thailand, Pattaya

О так называемом «Эксперименте Милгрэма»:
Эксперимент Стенли Милгрэма (англ. Stanley Milgram), также известный как тест Эйхмана — классический эксперимент в социальной психологии, впервые описанный в 1963 году психологом Стэнли Милгрэмом из Йельского университета в статье «Подчинение: исследование поведения» («Behavioral Study of Obedience»), а позднее в книге «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» («Obedience to Authority: An Experimental View», 1974).

В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нем была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренена в нашем сознании настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.

В одной серии опытов основного варианта эксперимента 26 испытуемых из 40, вместо того чтобы сжалиться над жертвой, продолжали увеличивать напряжение (до 450 В) до тех пор, пока исследователь не отдавал распоряжение закончить эксперимент. Лишь пятеро испытуемых (12,5 %) остановились на напряжении в 300 В, когда от жертвы появились первые признаки недовольства (стук в стену) и ответы перестали поступать. Ещё четверо (10 %) остановились на напряжении 315 В, когда жертва второй раз стучала в стену не давая ответа. Двое (5 %) отказались продолжать на уровне 330 В, когда от жертвы перестали поступать как ответы так и стуки. По одному человеку — на трёх следующих уровнях (345, 360 и 375 В). Оставшиеся 26 из 40 дошли до конца шкалы.

LOCATION: Thailand, Pattaya

Некоторое время назад в новостях проскакивала любопытная заметка, хорошо показывающая соотношение затрат на «военный» и «гражданский», научный космос.
Все интересующиеся темой, даже просто любопытные, знают про знаменитый американский орбитальный телескоп «Хаббл» (Hubble).

Почти наверняка, если вы видели красивые «космические» картинки для десктопа, то это фото, сделанные «Хабблом».Запущенный в 90-м году, и до сих пор работающий, после нескольких миссий по его ремонту и продлению сроков службы, на которые средства собирались с огромным трудом, в условиях урезанного бюджета NASA, это по настоящему выдающийся научный инструмент, которым NASA и мировая наука по праву гордится. Это оптический 2,5 метровый рефлектор, «зеркало», несмотря на то, что диаметр его невелик в сравнении с лучшими «наземными» телескопами, то, что он работает в космосе, вне атмосферы, позволяет даже с таким зеркалом увидеть гораздо больше и яснее, чем во много раз большими «зеркалами» на Земле.

Тем не менее, срок жизни его подходит к концу. Несколько миссий Space Shuttle, ремонтные бригады которых доставлялись к телескопу, закончились вместе с самим Шаттлом, причем ради последней, STS-125, разгорелись нешуточные баталии, потому что «денег нет», у NASA в крайние 20 лет это почти постоянное состояние, за исключением короткого периода в конце бушевского срока, бюджет которого быстро секвестирован был Обамой.
И тут на днях, американское оборонное ведомство, если точнее, то NRO, National Reconnaissance Office, главные по разведывательным спутникам, объявило, что у них на складе, совершенно случайно, валяются 2 (два!) спутника оптической разведки, с 2,4-метровыми зеркалами. Ну вот, просто лежат, частично разукомлектованные, там солнечные батареи от них уже куда-то приспособили, что-то там еще. Но на 90% комплектные. Два телескопа уровня Хаббла, оценочной стоимостью около 250 миллионов долларов, просто лежат на складе, никому не нужные (видимо spare для чего-то летающего).
Я так понимаю, что с прекращением Шаттла исчезла сама возможность их штатно вывести, обычно таке крупногабаритные конструкции делались под грузовой отсек Шаттла. Тем не менее, NRO сделала красивый жест — забирайте, мол, вам, яйцеголовым, сгодится на что-нибудь, играйте.
Источник, совсем не желтый, и исключающий возможность «журналисткой лажи» тут: http://www.space.com/16000-spy-satellites-space-telescopes-nasa.html и тут http://www.defensenews.com/article/20120619/C4ISR01/306190005/NRO-Satellites-Storage-Await-Civil-Mission

LOCATION: Thailand, Pattaya

Как работать — так нет их, а как мячик пинать — так они первые!»
Это, понятно, про экономическую ситуацию Европы и финал Евро2012. ;)