LOCATION: Hua Hin, Thailand
Не то, чтобы это относилось напрямую к недавней бурной дискуссии про астрологию, но, все же, попалось на глаза:
Почти треть россиян уверены, что Солнце вращается вокруг Земли!
Таковы данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Участникам опроса были предложены тесты с тремя вариантами ответа — правильный, неверный и «затрудняюсь». Кроме вопроса о вращении Солнца вокруг Земли, наибольшее затруднение у респондентов вызвали утверждения: «Антибиотики убивают вирусы так же хорошо, как и бактерии» (45 процентов неправильных ответов и 30 — правильных), «Вся радиоактивность — дело рук человека» (57 процентов неправильно, 30 — верно) и «Первые люди были современниками динозавров» (30 процентов неверно и 40 — правильно).
В целом очень хорошие знания продемонстрировали 22 процента россиян, а очень плохие оказались у 27 процентов. Остальные участники показали средний результат. Такой же опрос был проведен среди жителей Евросоюза. Там число людей, обладающих очень хорошими научными знаниями, оказалось значительно выше — 43 процента, очень плохими — лишь 5 процентов европейцев. Но интересно, что, несмотря на более высокий уровень знаний, с утверждением, что Солнце вращается вокруг Земли, в Евросоюзе согласилось почти столько же респондентов, как и в России.
Источник: Российская Газета, 2007
UPD: Оказывается на днях завершился новый опрос на ту же тему (в социологии принято проводить опросы регулярно, с целью оценить динамику):
Социологи ВЦИОМ провели исследование самых распространенных заблуждений россиян в преддверии Дня науки, отмечаемого в стране 8 февраля. Как выяснилось, часть россиян отстала от развития науки на сотни веков. Так, треть граждан страны убеждена, что Солнце вращается вокруг Земли, причем, как ни странно, число таких людей с годами становится только больше. Если четыре года назад так думали 28% респондентов, то теперь таких стало 32%.
Далее…
Источник: публикация NewsRU
С Днем Науки, дорогие соотечественники!
Это вопрос к больше к самообразованию и мышлению,чем к образованию.По логике получается что человек или не может представить себе солнечную систему или же просто не утруждает себя этим.И в правду когда представишь систему где центром является звезда,то оленю понятно что звезда не может вращаться вокруг планет….Если нет возможности блеснуть воображением,то до этих результатов можно дойти вполне логично логичным путем.Звезда всегда тяжелее своих спутников.Почему?Иначе ей бы не запустить реакцию горения,которая появляется в результате гравитационного сжатия,которое опять же невозможно без большой массы обьекта.Соответственно все остальное будет вращаться вокруг этого центра массы,но не наоборот….. Для тех кто путается,эти простые сравнения могут помочь запомнить правильный ответ.
> Звезда всегда тяжелее своих спутников.Почему?Иначе ей бы не запустить реакцию горения
Боюсь, что вы переоцениваете возможности кое-кого. :)
Если вы считаете, что для человека, не знающего что вокруг чего обращается, ответом на вопрос «почему звезда тяжелее?» является «потому что большая величина гравитации необходима для запуска термоядерной реакции в результате гравитационого сжатия», то вынужден отметить, что вы несколько оторвались от реальности :)
Но вы то понимаете о чем я,хотя и в грубой форме)))Я не исследую причину и следствие,просто привел утрированный пример,тот кто заинтересуется сам найдет то что ему надо-главное зацепило что бы…Горение и прочее,не так важно в этих строчках,главное тяжесть и все что вокруг.
> «Антибиотики убивают вирусы так же хорошо, как и бактерии»
Формулировка убийственная. Убивают ли бактерии вирусы так же хорошо, как и антибиотики?
Кстати, да, можно и так прочитать.
По поводу солнца — все зависит от того какой режим включить в правом-нижнем углу:
http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-conten
;)
Ну если совсем формально, то все объекты движутся по замысловатым траекториям, вокруг общих центров масс. И центры тоже перемещаются.
Другое дело, что
биомассасреднестатистический респондент вряд ли об этом знает :)))А находится ли центр масс системы Земля-Солнце за пределами Солнца?
Нет, конечно.
Но не в центре масс самого Солнца.
Другие планеты тоже влияют. Ну и строго говоря, все объекты Вселенной влияют.
Нет,не находится,если это наша система.Но опять же она не может улететь куда попало т.к.центр масс нашей галактики(предположительно сверх массивная черная дыра в центре Млечного пути)заставляет ее(нашу систему) вращаться в общем диске звезд,планет,объектов.
Здесь еще есть некий «пустяк» для полноты картины, с которым не все связываются,дабы не вникать в еще более глубокие дискуссии-это искривление пространства времени под воздействием массы объекта,в нашем случае Солнце.Именно оно изменяет траектории орбит,движения объектов системы и не только из этой системы.Есть наглядный опыт который показывает это воздействие-натянутое полотно(материя) с металлическим шариком в центре(солнце),где под тяжестью шарика полотно прогибается и получается искривление.Мы берем второй шарик полегче,пусть будет теннисный и пускаем его с ускорением по полотну имитируя движение Марса,Земли и т.д.Мы увидим почти сразу что он начинает кружится вокруг металлического шарика и в итоге упадет на него.Мы же не падаем на солнце потому что в нашем случае отсутствует трение.Что то примерно в этом роде.
Да там, в полной версии много любопытного. Например 14% считают, что полный оборот вокруг Солнца Земля делает за месяц, или что радиоактивное молоко для обеззараживания достаточно просто прокипятить (тоже 14%).
К слову сказать, те, кто считают, что эти цифры показывают как раз на причину «веры в гороскопы» — в гороскопы верят при этом всего 10% опрошенных (а в Бога — 55%, в судьбу — 42%), что хорошо коррелирует с увиденной картиной в обсуждении у mi3ch.
Еще 27% респондентов не смогли написать слово science. :)
Считайте, что это был неудачный каламбур.
Ну не нужны эти знания подавляющему большинству! А скажите господа, давно ли Вы применяли функцию arcsinus в вашей жизни? Зачем большинству (подавляющему) эти знания. Между прочим Холмс тоже этого не знал (я знаю, что это литературный герой,так что без поддёвок)
Да, но не забывайте, что Холмс при этом, вместо этих знаний, знал кое что другое.
Насчет же арксинуса — несогласен. Одно дело «не знать» что такое арксинус, а другое — считать, что антибиотики убивают вирусы, или что избавиться от радиации можно кипячением.
«Незнание» и «ошибочное знание» это все же разные вещи.
Ну и мерчендайзер (слово-то какое!) знает какой товар надо вперед поставить. Или что-то в этом роде
Но и вопросы мерчандайзеру не про арксинус.
А вот заболеет этот мерчандайзер гриппом и будет его антибиотиками лечить.
Вполне, по моему, практические вопросы.
Вообще же все это возврат к старой теме о том, что подавляющее большинство не знает уже даже знаний среднешкольного курса.
При этом вовсю спорит о науке (и «ненауке»).
А ведь школьные знания это основа мировоззрения.
Вообще же я думаю, что на этот вопрос вы и сами сможете ответить, ответив, в первую очередь, на вопрос, зачем вообще в стране введено всобщее, обязательное среднее образование. Зачем мучают детей 10 лет валентностями, арккосинусами, образами Татьяны Лариной и законами Гей-Люссака, отвлекая их от
патриотического воспитаниялапты и футбола.Ведь для мерчандайзера, строителя, водителя маршрутки, да даже и 80% менеджеров, достаточно знания цифр, четырех правил арифметики, базовой грамоты и способности подписаться в ведомости на зарплату.
А раз так — зачем оно все?