Учусь тут общаться как местный. Тут все сидят в таком мессенджере как Line, это как наш Telegram или Whatsapp. Там и бизнес аккаунты, и личные, все в нем. Особенностью местного стиля является общение с помощью анимированных стикеров, которых множество, и иногда народ вообще только ими может долго переписываться.
А вот Турции не получилось своего «султана» подвинуть. Очень жаль, и очень переживаю за Турцию, у нее теперь впереди, очевидно, мрачные годы. Что в идеологии, что в экономике. Обычно такая неудача объединенной оппозиции сильно давит на их желание «попробовать объединиться еще».
Совсем они своего Ататюрка по ветру пустили, ничего кажется уже не осталось от его наследия.
Тут в прошедшее воскресенье в Таиланде случились выборы в Парламент (Таиланд, напомню, парламентская монархия, по типу Британии, где, при короле, политическая власть в стране принадлежит парламенту). Основная интрига была в том, победит ли оппозиция и сколько наберет про-военная партия «Единый Таиланд» (шутка, если что), от которой шел предыдущий премьер, бывший военный, главнокомандующий, возглавивший военный переворот в 2014-м году, Прают Чан-Оча.
Я уже как-то тут в блоге писал про сложную политическую жизнь в Таиланде, и как, стоило мне только уехать, там случился грандиозное, практически тектоническое для Таиланда политическое событие. Возникла из ничего крупная политическая партия, которая не просто возникла (тут в принципе так-то десятки микроскопических партий, даже в Парламент проходят, с одним голосом, проходной тут низкий) но и быстро набрала популярность, и чуть не выиграла выборы! Так что ее пришлось даже снимать и запрещать, найдя нарушения.
Это партия «прогрессистского» толка, молодых городских продвинутых и образованных тайцев, которым, очевидно, не нравятся и популисты и военные, и «толстые коты» традиционного политического истэблишмента, и которая смогла не просто возникнуть, а пошатнуть давно незыблемо стоявшую у власти популистскую партию бывшего премьера Таксина Чинаватры (долгую историю его прихода к власти, власти, а потом долгих попыток с этой власти сковырнуть сперва его, а потом его ставленников я тут рассказывать не буду, хотя она и любопытна).
В общем, партию «Партия будущего», возглавляемую молодым бизнесменом, вице-президентом крупного тайского концерна по производству автозапчастей, после выборов, на которых она с нуля сразу взяла 17% и заняла 3 место, стали прессовать и добились ее запрета. После чего она распустилась и воссоздалась как партия «Движение вперед» (Као Клай), партия прогрессивная, антимилитаристская, социал-демократическая, скажем так, партия образованных горожан. И вот, наконец, на выборах она получает 152 места (+71!) в парламенте и первое место. Мы болеем за нее. :)
Второе место (141 место) получила уже упомянутая Пхыа Тхаи, популисты Таксина, которая до переворота сидела несковыриваемо, и за нее голосовал в основном сельский и небогатый Таиланд. Мы за нее не болеем, но они тоже против военной хунты, милитаризации и прочего, чего мы не любим. Но главное то, что совершено откровенно прокатили Праюта (36 мест), так что можно говорить, что очередной период правления военных в Таиланде закончен. Сложно представить, чтобы военные выступили против в сумме более чем 50% голосов страны (суммарно две главных оппозиционных силы).
Продолжает «тонуть» как бывшая партия военных (-76), так и бывшие «киты» тайской политики, Демокартическая партия (-28), которую традиционно поддерживали «образованные горожане», по видимому переметнувшиеся к «Движению Вперед».
В общем, Пита (глава Као Клай) — дожимай. Тайское политическое болото пора шевелить!
На сем короткая политинформация из Таиланда закончена :)
Еще интересное. В Хо Ши Мине сохранился прямо заповедник стиля Баухаус/Конструктивизм в архитектуре. Строился французский Сайгон ведь как раз в «межвоенье» и тогда все эти характерные прямоугольные конструктивистские формы, квадратиш-практиш-гуд, опоясывающие здание прямоугольные козырьки и квадратные, или, ноборот, ленточные окна были в большой моде. Поэтому большинство особнячков, да и крупных зданий «колониальной» постройки там в основном такие. В Пномпене в принципе тоже есть, но тут исторический город сам по себе гораздо хуже сохранился. А вот Хо Ши Мин — это прям радость для исследователя и ценителя Баухауса и Ар Деко.
Любимый Бангкок все же, при всех симпатиях к нему, совершенно без стиля и хаотически застроенный город. Огромный мегаполис перемешанных стилей, там можно найти кварталы традиционной тайской городской архитектуры (часто в довольно плохом состоянии, к сожалению), ну и конечно сейчас там огромное количество уже построенных и строящихся непрерывно зданий современной, эффектной, но в основном безликой современной функциональной архитектуры.
Не такой Хо Ши Мин / Сайгон. Почему-то там (возможно просто из небольшого богатства страны до недавних пор) сохранился исторический центр начала-середины XX века застройки, поэтому за французским конструктивизмом, Ар Деко и Баухаусом — это сюда. Самая мода была в годы расцвета колониальной истории Вьетнама и Камбоджи, когда все это возводилось.
Причем, что интересно, я обратил внимание, что многие здания постройки уже современного, постколониального Вьетнама часто наследуют характерные черты этого стиля уже во вполне современных зданиях.
К сожалению, не поснимал подробно, но просто как пример того, о чем я говорю (из уже показанного) — вилла в Кампоте, в которой находится сейчас офис туристического департамента провинции.
А это уже не из моего, а найденного в интернете в качестве иллюстрации к сказанному.
Это у нас тут в хостеле наверху ресторан с бассейном (да-да, такой лухари хостел, за что и люблю), и в нем — коктейль. Пиво, водка и банан.
Прям «Коктейль «Сокольники Сансет»: Пиво «Жигулевское», водка и плавленый сырок».
Сдал сегодня паспорт на визу в тайском консульстве в Пномпене, Камбоджа.
Вроде все прошло без затруднений. Дело в том, что буквально на прошлой неделе перестали выдавать туристические визы в лаосском Саванакете тем, у кого уже более 180 дней в Таиланде, неважно как набрано, штампами или другими визами, это при том, что в Саванакете было одно из самых лояльных и простых для туристов консульство. Видимо задолбали из вконец, туда народ из Паттайи мотался регулярно. А Саванакет это вообще такая деревня-деревня, и явно консульство устало от ежедневных очередей под дверьми. Вот поэтому я несколько напрягся, у меня хоть и не 180 дней, но уже близко к тому, три штампа (правда врозь, с интервалами между), 135 дней.
Ждем уже наконец открытия для российских паспортов электронных виз. Они доступны для многих стран, но не для России. Это бы очень здорово разгрузило бы консульства окружающих стран, которые вынуждены сейчас сидеть и тупо штамповать визы.
Но видимо это уже после выборов в Таиланде, которые на носу (14 мая), и от которых можно ждать каких-то изменений в общей политике страны, в том числе и в отношении иммграции и ее правил. Особенно если нынешняя конфигурация политических сил в стране и Парламенте заметно изменится.
В Камбодже же, в тайском консульстве тишь и гладь. Может конечно туристы успели с утра, до моего приезда в 10 утра, но сегодня там было при мне суммарно на подачу человек 10, причем на разные визы, туристов-фарангов типа меня не видел вовсе.
Сперва со всеми документами в окошечко снаружи при входе (на нем написано Visa Information, вот оно на фото со столиком перед ним), там сотрудник проверит принесенный вами набор документов, выдаст вам форму для заполнения на визу, заполните, получите от него номерок очереди (у меня был номер 12), затем внутрь, сдать бумаги и паспорт, и получить бумажку когда за паспортом на выдачу. У меня тут получилось череда выходных и праздников, так что я свой получу только 9 мая, а 10 у меня утром уже самолет в Таиланд.
Кстати про процедуру получения визы по прибытию в Камбодже. Все быстро и на потоке. Если очереди после прилета нет, то отдать паспорт, 35 долларов долларами, фото не надо, и через минут 10 в соседнем окошке выдают ваш паспорт с вклеенной визой. Раньше у них там была такая фиговая наклейка, что через полгода она отклеивалась и выпадала из паспорта. Приходилось ее как-то там укреплять, потому что следы от визы в паспорте без самой визы — это возбуждает нехорошее подозрение у любого визового офицера.
Обычно если паспорт на визу приняли, то почти наверняка визу в него тут дадут.
Одна из проблем жизни в Таиланде, это то, что тут, довольно скоро, начинаешь «жить на расслабоне», и, будучи к этому не готовым, постоянно ловишь проблемы из-за этого. Я уже писал, что тут обязательно надо ставить в календаре дату окончания визы, и хотя бы за пару дней уведомление о том, что — вот. Иначе пропустить все даты проще простого.
Еду тут в Камбоджу за визой опять. 2 мая у меня заканчивается срок по штампу, надо визу делать. Лечу в Пном Пень, как собирался делать раньше (но не стал, помните). В прошлый раз оформлял туда e-visa, у Камбоджи такое есть, очень удобно, сделал, распечатал, предъявил на границе, место в паспорте не занимается. Думал и в этот раз так сделать, ан — нет, нужно не менее трех рабочих дней, а сегодня уже 30, а на носу череда праздников еще. Да ты ж блин.
Ну ладно, придется в аэропорту «визу по прибытию» получать, а ее и дольше, и хлопотнее, и разворот в паспорте занимается. Ну ладно, сделаем, посмотрим как это нынче, изменилось ли что, вымогают ли доллары в «международном аэропорту Пном Пеня», как на погранпереходе в Пой Пете.
Кроме всем известных событий за прошедший год произошло еще одно, на мой взгляд важное событие, которое привлекло огромное внимание — в общий доступ последовательно выкатили несколько продуктов, которые сейчас принято называть искуственным интеллектом (ИИ, AI, Artificial Intelligence).
У меня двойственное впечатление от всего что сейчас происходит в теме.
Во-первых, сейчас, отмечу: сейчас, конечно ИИ выглядят более игрушкой. Удивительной, занимательной, восхищающей возможностями, но все же — игрушкой.
Примерно как выглядели игрушкой аэропланы «Фарман», из ткани, фанеры и проволоки, в 1910-м году.
Но прошло всего 5 лет и самолеты стал нести бомбы и сбивать друг друга в воздушном бою, 20 лет — и они стали чуть ли не важнейшим фактором победы в войне, 40 лет — преодолели скорость звука, стали наносить ковровые бомбардировки, переносить ядерные бомбы на другой конец мира, ну и, ок, доставлять нас через весь мир за копейки, за несколько часов в удобном кресле, с питанием и туалетом, на высоте 10 километров. Война, к слову, в который раз поспособствовала техническому прогрессу, ага.
Но для оценки явления, как мне кажется, важно не столько моментальное состояние и «моментальная скорость», а вектор движения, и его ускорение. Если сравнить как и с какой скоростью произошел прогресс в этой области за последние пять лет, то не хотелось бы недооценивать явление, и отмахиваться от него, как отмахивались в начале века от самолетов и пулеметов.
Аналогия с авиацией еще хороша тем, что дает возможность привести хорошую аналогию.
Почему самолеты не изобрели в XIX веке? Все же вроде было для этого?
Не было достаточно компактного, легкого и дешевого двигателя. Самолет Можайского (с паровым двигателем) именно потому и не мог по-настоящему полететь, даже если бы и был доведен до практического исполнения, что ему не хватало мощности на килограмм веса. Паровая машина в принципе не может отдать достаточно мощности на килограмм своего веса (плюс топливо, вода, етц), этот параметр называется «удельная мощность».
Но стоило появиться бензиновому ДВС, как тут же пошел стремительный прогресс.
Примерно то же самое произошло и с AI. Математика, на которой это все построено, в основном вся известна с 70-х. Не было «двигателя», который бы эту математику обсчитывал не за месяцы, а за секунды. Именно этот переход от дней и месяцев к секундам дал такой скачок сегодня.
А сейчас дешевые GPU считают это пресловутое «перемножение матриц» в десятки тысяч раз быстрее чем CPU. И, что важно, эти GPU производятся миллионами за, в общем, копейки и доступен практически любому. Вот он — «бензиновый двигатель».
Да, ChatGPT-3 пока слаб, и хотя вполне может пройти «Тест Тьюринга«, особенно если не придираться, но далек от совершенства и плавает во многом. Но год назад не было и того, вот что важно! Надо смотреть на прогресс и темпы ускорения, а не на текущее состояние.
Другой вопрос, это то, что считать разумом и интеллектом, если считать, что это разные вещи.
У нас сейчас в отношении AI действует феноменологический подход. Мы не имеем определения, что такое «интеллект», но благодаря Тьюрингу, договорились, что интеллектом считать: то что мы не отличаем от живого, биологического интеллекта в слепом натурном испытании, бок-о-бок.
Но это довольно примитивный способ. Как показывает практика, во-первых, человек вообще склонен «одушевлять» неодушевленное и искать живое в неживом, и поэтому склонен смещать точку оценки, подыгрывая.
Любой, кто читал в детстве сказки Андерсена, или разговаривал с автомобилем или компьютером, не даст соврать. Это, видимо, в свое время обеспечивало эволюционное преимущество, когда примат предполагал, что ветка в темноте за спиной хрустнула не просто так, просто потому что ее ветром сломало.
Философы, конечно, имеют мнение по поводу того, что считать разумом, там про самоосознание бытия, и прочее, но проблема в том, что, во-втором, сейчас видно, что AI можно довольно ловко натренировать давать ожидаемые человеком ответы. И если человек ждет от него «разумности», «самоосознанности», и прочего философского, то AI совсем не откажется с ним в это сыграть. Он ведь, технически, просто подставляет самые подходящие слова в грамматически правильные предложения. Остальное мы уже доделываем за него, считая, что, с нашей точки зрения, умение сочетать подходящие слова в грамматически правильном порядке есть признак разумности. Но так ли это?
Фактически, это означает, что «искусственный интеллект» становится интеллектом внутри нашего, «естественного» интеллекта, как результат нашего восприятия его деятельности.
В общем, такой «парадокс наблюдателя». Будет ли являться «искусственный интеллект» интеллектом в пустоте, когда его не слушает естественный интеллект, ищущий с кем бы на равных наконец поговорить?
Философы считают, что свойством разума является совесть, способность с самоосознанию бытия и мораль, как ответственность за поступки. Но тут, по всей видимости, есть некая тонкость в том, что, до нынешнего момента, философ знал только единственный пример разума — свой, человеческий. Это, в том числе, общая проблема биологии, и то, почему биологи так страстно желают найти любую внеземную жизнь. Это даст «вторую точку» и позволит понять, что присуще жизни как таковой, вообще, а что — лишь жизни земного типа, единственной, которую мы пока знаем.
И не исключено, что перечисленные свойства есть свойства не разума, а конкретно человека и человеческого разума. Возможен ли разум, при этом, например, без морали и совести — думаю, что мы узнаем уже очень скоро. Сложно сейчас понять, понравится ли нам это.
Возвращаясь к теме того, что можно считать или не считать разумом, то философы сейчас прочно увязли в проблеме, которая называется «мысленный эксперимент Китайская комната» (отошлю вас к описанию в Википедии для подробностей).
Критики нынешнего AI (а нынешний AI, надо сказать, это уже который подход к теме, первые опыты, о которых начали говорить как об «искуственном интеллекте» относятся к 50-60 годам XX века, кибернетический «перцептрон», или первый, но довольно яркий эксперимент с «электронным психотерапевтом», программой ELIZA, первые эксперименты с машинным переводом и играми) настаивают, что некто, кто составляет внутри закрытой комнаты фразы из китайских иероглифов, пользуясь огромным справочником о том, как следует комбинировать иероглифы, но при этом вообще не понимая их смысла, но виртуозно владея таким справочником, не может в полной мере считаться «интеллектом». Или может? Ведутся споры.
Принципиальный скачок, происходящий на наших глазах за прошедшие год-два, связан прежде всего с принципиальным ростом размеров пресловутого справочника, не в разы, как ранее, а сразу в миллионы раз.
И тут, тем, кому еще не повезло застать принудительное изучение диалектического материализма, может прийти в голову про переход количества в качество, и это как раз очень хороший пример такого перехода. Действительно, небыстро, не сразу, но после перехода от паровых машин к бензиновым ДВС для авиации, так и как сейчас при переходе от «нейронных сетей» эпохи «до GPT» к нынешним, когда произошел скачок размеров в несколько порядков, это дало очевидный качественный переход. И если перцептрон нормально так имитировал какие-нибудь реакции уровня плоских червей, ELIZA — чуточку более сложного психотерапевта за 5000 рублей в час, то нынешние GPT-модели готовы имитировать уже довольно сложные диалоги.
Означает это уже мышление? Не думаю что так.
«тексты, которые генерирует ChatGPT, кажутся нам осмысленными лишь потому, что мы давно уже привыкли к бессмысленным текстам, написанным людьми.»
Еще Тьюринг по всей видимости считал способность играть в шахматы одним из проявлений интеллекта и упоминал об этом в своих работах конца 40-х. Сегодня мы уже, очевидно, так не считаем, в шахматы может играть алгоритм не имеющий никаких иных признаков разумности.
Так что же такое мышление, и со скольки орехов начинается куча?
Если долго сидеть на берегу реки в интернете, то рано или поздно вам повстречается удивительный феномен: сайт, написанный не для людей, а для роботов. В действительности довольно значительная часть сайтов в интернете написана не для того, чтобы их читал человек, а для обмана поисковых роботов. Порой находишь какой-то сайт из поисковика, читаешь, и в какой-то момент понимаешь, что тебе скармливают какой-то примерно грамматически правильный текст, но бредовый по сути, просто нашпигованный нужным создателю количеством так называемых ключевых слов. Обычно в качестве основы берется какой-то текст, уже где-то опубликованный, и, для создания «уникального» для поисковой машины контента, каждое слово там меняется на его синоним по словарю. Результат получается обычно бредовый, и сам по себе бессмысленный (хотя и внешне почти правильный). Хотя иногда пару абзацев силишься понять, что это ты такое читаешь сейчас.
Впрочем, есть такие несчастные, которые вынуждены все свое рабочее время тратить на написание таких текстов, которые уже упомянутый ChatGPT-3 готов генерировать неостановимым потоком, причем качеством, зачастую, ничуть не хуже. Говорит ли это о качестве работы «искуственного интеллекта»? Думаю скорее это говори о том, что человек может генерировать некоторые тексты мало, если и вовсе не используя разум. И в этом GPT-модели вполне способны его заменить. Также как швею заменила швейная машинка. Стоит ли при этом интернет-швеям, как луддитам в XIX веке протестовать и бороться против «машины»? По-моему лучше стоит пораньше задуматься о бессмысленности своего труда и поскорее найти что-то более осмысленное в реалиях нового века.
Будем ли мы жалеть о исчезнувших профессиях копирайтера или иллюстратора, как жалеем о исчезновении кучера, шляпника или чистильщика сапог?
Раньше считалось, что слабое место в кибералгоритмах — невозможность фантазии, мол, «машина только выполняет инструкции, и потому не может породить ничего иного, что в нее настоящий разум не заложил бы ранее».
Боюсь, сейчас это уже не так.
Может ли GPT фантазировать и порождать смысл, ранее несуществовавший?
Отчасти. Причем иногда это такой «смысл», что лучше бы его не было, и это тоже факт, который еще предстоит осмыслить.
Уже первые экспериментаторы с ChatGPT обнаружили любопытный эффект, который стал носить название «галлюцинирование». При этом чат-бот, начиная отвечать на вопрос, или создавая описание чего-то, вдруг уходит куда-то в сторону, и начинает генерировать внешне вполне осмысленные, связные, но при этом абсолютно выдуманные факты.
Вот хороший пример, найденный в интернете:
Несложно догадаться, что никакого «Юрия Николаевича Петросяна, комика, актера, сценариста и продюсера» не существует. Задавший вопрос предполагал, вероятно, ответ про комика Евгения Вагановича Петросяна (именно этот человек выпадает, кстати, в топе поиска по строке «Петросян» без уточнения), но Е.В. родился в Баку, а не в «Эреване», в 1945, а не 1949. Ну и остальное в ответе тоже полностью выдумано машиной. Но выдумано при этом вполне правдоподобно и связно. Какое раздолье будет для разнообразных конспирологов! ИИ готов подтвердить любые их теории, главное будет убедительно и настойчиво спросить.
Так, на вопрос, например, «отчего в воскресенье температура воздуха всегда выше, чем в будние дни?», ChatGPT-3, немного для вида поотнекивавшись, если проявлять настойчивость, вскоре начинает генерить в ответ правдоподобно выглядящие объяснения, почему это так. Несмотря на то, что это в действительности и не так.
Еще прекрасный пример того, что такое сегодня генерация текста с помощью GPT-модели, на скриншоте ниже:
Наверное любому человеку, которому можно задать такой вопрос, будет очевидно, что решение не делается через построение пропорции. :)
Можно ли приведенные примеры использовать как аргумент в пользу того, что GPT-модель «интеллектом» не является?
И да, и нет. Из того факта, что уже сегодня ChatGPT генерирует тексты уровня, покрывающего выход 90% нынешних копирайтеров (ну, хорошо, 85%), следует скорее то, что большинство наших «мясомолочных» копирайтеров никуда не годятся и легко заменяются «железным». Но не забывайте про вектор, тренд, ускорение. Если мы уведличим сложность модели еще в сто раз, а сегодня это просто вопрос времени и вложенных средств, она будет лучше уже 98% копирайтеров, и 50% выпускников философского факультата. Где мы проведем ту границу сложности, которая позволит уверенно говорить, что продукт ИИ-машины практически неотличим от продукта человка? «Парадокс кучи» был сформулирован еще в IV в до н.э.
Итак, про Вьетнам.
Я вернулся из Хо Ши Мина (Сайгона) в воскресенье, закончив двухнедельную поездку, которая была, в общем, с сугубо техническими целями. Мне нужно было выехать из Таиланда, так как закончились 45 дней безвизового пребывания, и нужно было уже куда-то съездить. Ну вот в Камбодже я уже был, в Лаос — потом, был я там много раз, а во Вьетнаме — только раз, и давно. И билеты туда дешевые. Отчего бы не во Вьетнам? Вот и поехал.
С Вьетнамом у меня отношения были такие… Я был там почти 12 лет назад, и это была страна из списка «ну был и все». Я как-то тут писал, что страны у меня делятся на «не был и хочется», «был, ну и все», «был и хочется вернуться» и «не был, и не хочется». И вот тогда, 10 лет назад, я проехал по всему Вьетнаму, от Хо Ши Мина, вьехав туда из Камбоджи автобусом, и наверх, до Ханоя и бухты Ха Лонг, в том числе показавшиеся мне очень интересными города центральной, часто недооцененной части Вьетнама, Да Нанг и Хюэ.
Это было еще до внезапной популярности Вьетнама среди русских туристов, начавшейся где-то в районе 2014-го года, и она, эта популярность, для меня была совершенно необъяснима. В своем пике Вьетнам совершенно затмил собой Таиланд, и это было для меня совершенно непонятно. Вьетнам для меня увиделся довольно банальным как страна. Несколько на самом деле интересных мест, таких как абсолютный must see — бухта Ха Лонг, и очень красивые дворцы в Хюэ (отправлю желающих читать старые посты по тегу vietnam). Но во остальном он для меня ну никак конкурентом Таиланду не был. Люди приятнее в Таиланде однозначно, кухня — Таиланд без вариантов, история и культура — конечно Таиланд. Страна больше, интереснее и разнообразнее. Ну и все.
Я, конечно, догадывался, что причиной охлаждения к Таиланду у «руссотуристо» было прежде всего то, что в Таиланде они видели в основном «Паттайю-Пхукет-Самуи», а они, прежде всего Паттайя, великая и ужасная, это такое себе место само по себе… Ну… На любителя. И, к сожалению, очень часто, для приехавшего туриста «Таиланд» был равен «Паттайя». Ну и, там, Бангкок, по дороге в аэропорт.
Я бы наверное тоже не любил бы Таиланд, если бы я увидел его вот так и только таким.
И вот, все из России повалили во Вьетнам. Ну и, какгрица, скатертью дорожка, но все же, что он там нашли? Пришлось разбираться. И результаты получились интереснейшие для меня.
Прилетел я в Хо Ши Мин, также известный в истории как Сайгон. Его и до сих пор так называют, в том числе сами вьетнамцы. Впрочем, как я понял «Сайгон» это сейчас прежде всего исторический центр, а вся агломерация, а город сейчас размером почти с Москву кажется (более 9 миллионов), это «Хо Ши Мин». Называйте как вам нравится, никто не обижается.
А кстати вы знаете, что указом короля Таиланда нет теперь Бангкока, есть Крунг Тхеп Маха Накхон (Krung Thep Maha Nakhon)? Собственно это так и было всегда, просто в какой-то момент Таиланд решил это яснее обозначить. Уже несколько раз во всяких официальных местах это название видел именно таким.
Первое впечатление — город прям вырос. Причем, в отличие от уже описанной истории с Пномпенем, весь увиденный Вьетнам, даже несмотря на очевидные вливания китайского финансового потока, выглядит гораздо, ГОРАЗДО более благополучным. Хо Ши Мин так просто «второй Бангкок» теперь. Деньги, как мне видится, освоены не просто скупкой земли, постройкой небоскребов посреди помоек и покупками Лексусов на остатки, Вьетнам развивается, причем очень сбалансировано и, так сказать, «в массе». Много говорили про то, что именно Вьетнам стал основным бенефициаром китайского экономического роста и последующего подъема всей Юго-Восточной Азии вслед за Китаем, когда стоимость труда в Китае выросла и условные «фабрики» стали уходить в окружающие, не такие дорогие страны, поднимая в свою очередь уже их уровень.
Жил, чтобы не выдумывать, ну и, отчасти, чтобы сравнить, во все том же райончике Pham Ngu Lao, это такой «сайгонский Као Сан», место концентрации недоргих отельчиков, хостелов, ресторанов, и всего сопутствующего в виде «массяяс, мистэ» и «такси сээр!». И уже там поразился насколько Вьетнам обходится мне дешевле, чем то же самое в Таиланде.
Пример:
Комната в небольшом и бюджетном отельчике на Pham Ngu Lao, кондей, душ, кровать, бюджетненько, «но чистенько». — 1 440 000 вьетнамских донгов за три ночи, это 2000 батов или 660 бат в ночь. Еще в 2014-м году ниже 700 бат на Као Сане найти такую комнату было нельзя, а скорее это было бы 800-900. Сейчас цены только подросли процентов на 15-20.
С едой та же история.
Дальше-больше. Я уехал в самый знаменитый среди русских туристов Ня Чанг (Nha Trang) с мыслью «просто посмотреть, галочку поставить и свалить», ну, потому что тусовать во «вьетнамской Паттайе» мне не улыбалось совершенно. Однако в реальности все оказалось интереснее.
Я уже постил тут пример того, что мне удалось снять и почем. Уверяю вас, ничего даже близко в Таиланде за такую цену не найти. При этом, в дополнение к дешевизне, Ня Чанг оказался (повторюсь, я приехал радикально предвзятым!) довольно приличным для жизни местом. Если Паттайя это все же тайская деревня, стремительно ставшая публичным домом с барами, а потом, многие десятки лет, с жертвами, медленно, страдая и мучаясь, преобразовывалась в большй приличный курортный город, то в Ня Чанге такое не бросается в глаза совершенно. Это просто очень прилично застроенный курортный город на берегу моря, причем берег моря там явно первичен. В отличие от Паттайи, где моря, по сути — нет, городского пляжа нет, потому что купаться «на бичке» нельзя, если вы не пьяны настолько, чтовам уже пофиг на все, и хочется с бутылкой вискаря в одной руке, сигаретой в другой, зайти по пояс в воду купаться ночью с криком «Тагиииил!». Ну, допустим, есть еще Джомтьен, для купающихся в Москве-реке — нормальный пляж, кстати.
Нет, в Ня Чанге, буквально через дорогу, полоса очень прилично сделанного узкого парка, отделяющего дорогу. А за ним сразу — пляж, хороший, чистый, песчаный пляж, с хорошим, убираемым песочком, даже на муниципальной части. Лежаками, зонтиками и чистым морем. При этом «первая линия» за дорогой это очень солидные многоэтажные современные отели, совершенно не Анапа или Гурзуф. То есть у Паттайи Ня Чанг как именно курорт «приехать на море» (тем более «с детьми») выигрывает навсегда.
И при этом — цены. Про шикарный «апарт-отель» за 580 бат в сутки я уже писал и показывал видео. Чуть позже я переехал для разнообразия на южную половину Ня Чанга в отель (тот самый, который «не сушить белье на телевизоре», ага, но отель сам вполне приличный, кстати) за 550 бат. Хорошая чистая и комфортабельная отельная комната в отеле на 10 этаже с видом на море на «второй линии».
И такого там — целый город.
В башнях, где я жил на 34 этаже, живут на зимовке буквально сотни русскоязычных семей с детьми, вполне себе комьюнити такое локальное.
Я не слишком большой любитель жить в таком «вертикальном Вавилоне», но за такие деньги — отчего нет?
При этом тут же огромное количество пустующего жилья. Когда я вечером гулял по набережной, очень бросилось в глаза множество или едва заселенных (буквально, башня отеля этажей на 25-30 с пятью-шестью горящими окнами в ней), или вовсе пустых и закрытых. Судя по всему, строилось это все под китайских туристов, которые уже который год сидят в Китае на карантине.
Не хочу представлять то, как будет выглядеть Ня Чанг полностью заполненным, но вот сейчас, весной 2023 года он мне показался, при всей моей мизантропии, очень милым и вполне пригодным для жизни. При том, что я был однозначно предвзят и останавливаться тут не планировал.
Ня Чанг визуально делится на две части, разделенных устьем впадающей в море реки, в которой расположен рыбацкий порт, и через которое переброшен мост. Поэтому ясно видны две половины, Северный Ня Чанг (где я жил на 34 этаже), и Южный, куда я приехал сперва, и где жил после переезда «с 34 этажа».
Южный — более курортный и разработанный, по застройке более туристический, если хочется «ресторана Катюша», «Лучшие Туры Для Вас По Самым Низким Ценам» и всего такого вот — это сюда.
Зато тут явно лучше, удобнее и комфортнее пляж. Северный — пляж короче, уже, и набережная не такая удобная. Зато тут явно живут преимущественно»долгожители», а не пакетные туристы. Хотя, конечно, расстояние между ними совсем небольшое, через мост, 10 минут на такси.
В общем, ответ на вопрос «чего вдруг все в России так полюбили Вьетнам» теперь очевиден. Если сравнивать с Паттайей — чище, меньше народу, хороший пляж и чистое море. Отлично развитый комфортный город. С Пхукетом — дешевле, причем как бы не в разы (Пхукет сам по себе довольно дорогое место).
По сравнению с Самуи — это все же не остров и добираться гораздо проще (туристы прилетают прямо сюда самолетами, аэропорт за городом).
И прям сильно, сильно дешевле Таиланда сегодня.
Но в остальном — по-прежнему. Кухня Таиланда — вне конкуренции, люди — милы по-прежнему, жизнь по-прежнему «сабай-сабай».
Так, на заре интернета в России, было предложено называть ихнюю WorldWide Web. В свете новых инициатив Госдумы может пригодиться вновь.
А в Таиланде местами кажется, что кто-то про «паутину» воспринял чересчур дословно.
