LOCATION: Singapore, SG
Я-то тут, оказывается, пропустил какой булшит-то!
Затеял тут домой приличных размеров монитор, хватит, типа сидеть за 10 дюймами. А тем временем, пока я был от темы вдалеке, в мире случился катаклизм, под названием "массовая замена люминисцентной подсветки в LCD-мониторах на LED".
Жопа, не побоюсь этого слова, в том, что регулировка яркости при LED-подсветке (светодиодами) осуществляется с помощью ШИМ, широтно-импульсной модуляции, то есть, по-простому, светодиоды подсветки включаются и выключаются с высокой частотой, что-то типа такого: !!!!!!!! — это ярко, а вот так: !!!!! — яркость подсветки ниже, а вот так — !!!__! — еще ниже. Это сделано так (а не просто регулировкой тока), потому что LED нехорошо себя ведут при пониженном токе. Поэтому для регулировки яркости подсветки используют такую вот схему, питают светодиоды постоянным током, а яркость регулируют увеличивая общую длительность "потушенных" интервалов. Теоретически все хорошо, и так как зрение человека инерционно, то вместо этих коротких вспышек он видит непрерывное свечение переменной яркости, так сказать "интегрируя" эту картинку с импульсами и паузами в некую усредненную яркость, уровнем ниже.
Беда тут в том, что LED, в отличие от традиционных "люминисцентных ламп" подсветки, значительно менее инерционные. То есть они вообще включаются и выключаются мгновенно, а визуальное изменение яркости происходит только за счет инерционности зрения. И вот со зрением тут засада. Считается, что человек не различает как отдельную "вспышку" импульс частотой выше 50 герц. В кино нам картинки меняют со скоростью 24 кадра, и то нормально. Однако те, кто застали старые CRT, на "трубке", а не "плоские" мониторы помнят, что за монитором с частотой обновления кадров на экране даже 60 герц сидеть было нельзя. Ставили 100 и даже 120 герц, где мониторы это позволяли. Но там плюс к инерционности зрения была еще инерция люминофора.
Потом, как вы знаете, к несчастью для кошек, LCD победили, и CRT ушли из обихода, вместе с понятием "кадрововой частоты". Так как на LCD картинка статческая, а не рисуется электронным лучом строка за строкой, частота смены кадров там не имеет значения, картинка статичная.
Однако жопа сдавать не собиралась и нанесла ответный удар где не ждали. Инженеры решили, что заменить довольно капризную и неэкономичную подсветку люминисцентной лампой, располагавшейся вдоль одной или обеих сторон экрана, на дешевую и экономичную конструкцию со светодиодаими, будет великолепной идеей.
И мониторы снова заморгали. Только на этот раз уже подсветкой LCD-матрицы.
На максимальной яркости этот эффект почти не заметен, светодиоды просто горят, а вот с увеличением "скважности" сигнала появляется неприятный для глаз эффект. Затемните помещение, уменьшите яркость вашего монитора, особенно если он выпущен в последний год-два, и быстро помашите перед экраном, например карандашом. Вы увидите явно заметный стробоскопический эффект. Карандаш не размажется в полоску, а будут явно видимые фиксированные его положения, те моменты, когда его выхватил из темноты вспыхнувший светодиод подсветки.
Теоретически этот стробоскоп зрение не видит. Как типа "не видело" оно и 60-герцовое обновление экрана на старых мониторах. На практике же это очень заметно влияет на усталость зрения, особенно когда вы работаете в неярко освещенном помещении, и поэтому убавляете яркость монитора, ниже 90%, то есть повышаете скважность ШИМ и увеличиваете заметность каждой отдельной вспышки.
Иногда (часто) встречаются мониторы с довольно низкой частотой, вплоть до 150-170 герц (миганий в секунду). С учетом практически нулевой инерции светодиодов (в отличие от свечения люминофоров в CRT и люминисцентной лампе подсветки) это моргание светит нам в глаз. Да, мы его не видим явно как моргание, но за часы оно все равно проявляется как ясно ощутимая усталость зрения.
А то я в последнее время чувствую, что что-то с встречными мониторами не то происходит, но все грешил на заметно севшее у меня в пару крайних лет зрение.
А оно вон как, оказывается.
А еще же сюда добавляются "переярченные" экраны с безумной контрастностью, так эффектно смотрящиеся в ярко освещенном торговом зале, и пресловутый "глянец". Первое заставляет снижать практическую рабочую яркость монитора, потому что на полной яркости он тупо прожектором режет глаза, а как результат — стробоскоп, второе — гадкое зеркало, с отражениями источников света с потолка и из-за спины в экране и создающий искусственный "контаст", не прибавляющий ничего к комфорту.
Так что я теперь начитанный по самые уши словами "кристаллический эффект", ШИМ, "глоу", гамут, E-IPS, MVA и прочими потребительскими кошмарами. И как дальше жить совершенно непонятно.
Да за что же ты нам, ко всем нашим несчастьям, еще и инженеров-рационализаторов в мире наплодил?
