LOCATION: Phuket-town, Phuket, Thailand
Яблофаны такие смешные иногда. Напоминают эмигрантов, уехавших из России, допустим, в начале 90-х, и до сих пор искренне жалеющих приезжающих из России, и пытаясь регулярно собрать и послать им с собой «на Родину» колбаски там, сгущенки, обуви, джинсов: «у вас же там нет ничего, все по талонам, за всем очереди…»
Яблофаны как сбежали «из под Венды» во времена Виндуса Миллениума, так до сих пор многие пребывают в убеждености, что «там у вас на пии-сии сплошные BSOD, вирусы и IE 5.5».
Выглядит и то и другое одинаково умильно и жалко.
Как ни печально, но насчет вирусов они не ошибаются.
У меня, на peesee, уже много лет нет никаких вирусов. Даже уже не упомню, когда последний раз встречал.
Естественно, что у IT-специалистов с многолетним стажем риск заражения сильно ниже чем у рядового пользователя, но все равно он есть. Сам видел как сайт РБК раздавал трояны не знакомые на тот момент антивирусам. Против лома нет приема.
А обычные рядовые домохозяйки миллионами влетают на всякую вирусню. Спросите у управляющих миллионными ботнетами и у тысяч обычных российских пользователей выплативших «блокираторам ПК» миллионы рублей.
Вопрос на засыпку: почему вы так уверены, что на вашем компе нет вирусов/руткитов? За последнее время было не мало промежутков времени, когда 0-day уязвимость существовала (IE, Firefox, Flash), а обновлений еще не было. То, что вы не видите никаких внешних проявлений не аргумент, возможно он просто ждет пока вы установите какой-нибудь Webmoney Keeper Classic с балансом больше $1000 и тогда активизируется и сольет ключи.
Как только на MacOS появятся «миллион домохозяек», как появятся и вирусы. То есть наличие или отсутствие вирусов никак не связано с тем, что за OS стоит на компьютере.
Но вот гораздо опаснее то, что за некоторыми из этих компьютеров сидят люди, искренне верующие, что на их компьютере вирусов быть не может «паапридилению», «ведь у меня Linux (MacOS, ХренсгорысуперзащищенныйOS)».
На данный момент, наличие или отсутствие вирусов напрямую связано с тем, что за ОС установлена. И в Штатах уже миллионы домохозяек сидят на macos. И до сих пор ни одного активного опасного вируса на этой платформе.
Я не говорю, что она в принципе безопасна, но факт есть факт: сейчас на маке заразиться и потерять денежку практически не возможно, а на винде легко.
ЗЫ. сам на винде.
> И до сих пор ни одного активного опасного вируса на этой платформе.
Это не так. Цитата из статьи 2009 года, поэтому статистика только по 2009, но оценить динамику возможно.
—
Количество уникальных вредоносных файлов для платформы OSX, содержащихся в коллекции «Лаборатории Касперского», в год:
· 2005 — 0
· 2006 — 34
· 2007 — 54
· 2008 — 90
· 2009 – 250
Количество уникальных вредоносных файлов для платформы OSX, в коллекции «Лаборатории Касперского», по поведению вредоносных программ:
1. Worm — 25
2. IM-Worm — 5
3. Rootkit — 1
4. Exploit — 8
5. Virus — 13
6. Hoax — 7
7. Trojan-PSW — 2
8. Backdoor — 14
9. Trojan-Downloader — 128
10. FraudTool — 17
11. Email-Worm — 2
12. Trojan — 1
13. RemoteAdmin — 4
14. RiskTool – 3
Итого: 230
Разница в 20 файлов вызвана трояном Trojan.Mac.Dnscha, у которого платформа Mac.
—
Также полезно и показательно посмотреь новости на securitylab по тегу «mac os x»
http://www.securitylab.ru/news/tags/M
Поди половина из этих программ создана(читай придумана) самой лабораторией Касперским))
А если серьезно — Windows 7 считал прорывом — 2 года пользовался, сейчас мак ос дней 10. Не хочу делать каких-то скоропалительных выводов, но то, что после покупки я его не разу не перезагрузил и при этом не было непонятных зависонов — мне нравится.
Ни о чем не говорит. У меня сейчас аптайм — 4 дня, да и перезагружал, если правильно помню, по какой-то смешной причине. Причем это «венда» поставленная полтора года назад и уже обросшая всяким ненужным шитом. А поначалу так и вообще по паре недель не перезагружалась.
Не катит аргумент.
Ну я аргументы придумывать не буду — меня устраивала и та и та система (менял по другой причине)
Ну ты на пару очевидных напросился —
1. чтобы установить программу на винде нужно проделать тысячу телодвижений: «запустить exe, сказать раз пять далее, подождать от нескольких секунд до получаса, возможно даже попросят перезагрузится»
В мак этот процесс напоминает копирование — несколько секунд и программа установлена.
2. Стандартизированное меню — очень удобно, что ты всегда знаешь где в меню что
1. Нет, не нужно. Нужно взять и запустить инсталлятор.
2. Еще более смешное преимущество. И, как грится, чо?
Ну ты, надеюсь, понимаешь, что вот такие вот «преимущества» и есть причина говорить злым языкам об э-э… некоторой «альтернативности» пользователей мака? ;)
2. удобно в новой программе не надо привыкать к меню — все на своих местах.
Это не альтернативность — это просто две разные системы :)
Похожи они тем, что зная одну — ты сможешь работать на другой и наоборот.
Многое мне кажется более удобным в маке — но возможно это просто эффект новизны.
> Поди половина из этих программ создана(читай придумана) самой лабораторией Касперским))
Да-да, а вторая — McAfee.
Конечно, а врачи сами заражают людей, им же тоже работа нужна.
+1