Ввязался тут на Хабре в спор вокруг мак(и линукс)-проповедничества.
Вспомнил про существование устаревшей, но все еще любопытной статьи «Mac vs. DOS» Умберто, нашего, Эко. Фактическая часть там, конечно же, уже устарела до непригодности. Теперь уже Linux занял место «протестантства, кальвинистского толка. Оставляет свободу в толковании Писания, требует личных и выстраданных решений, навязывает изощренную герменевтику и считает само собой разумеющимся, что спасение приготовлено не для каждого.»
А Мак и МакОС это скорее какие-то неопротестанты типа Адвентистов или Свидетелей Иеговы, настойчивые и неутомимые в мессианстве. Аппелируют к Библии (UNIX-way и BSD-core), на которой строят свою веру, однако, по мнению многих, уже настолько сильно изменили ее своей интерпретацией, что и сама христианскость их под сомнением. (Затык в отсутствии у известных мне неопротестантов харизматического лидера.).Исторически широко распространены в США.
Windows — католичество, несомненно. «Наверху» стоит пожизненный «папа» (Сперва Билл I, сейчас Билл II), который в глазах прихожан один ответственен за все происходящее в Церкви. Для большинства прихожан темные недра с многовековой историей унаследованной и запутанной теологии, скрыты под катехизисом с яркими и понятными картинками и набором wizard-ов — обрядов как достичь нужного. Мрачные бездны схоластики же отделены кастой священников-сисадминов, которые одни могут и необходимы для совершения «таинств».
Пройдя несколько болезненных реформ в нынешнюю эпоху (сперва Тридентские, затем Второй Ватиканский собор) сумели осовременится и адаптироваться к современной жизни, хотя критики по прежнему упрекают их в консерватизме, инквизиции, открытых релэях и вирусной незащищенности (зачастую уже безосновательно и огульно).
Мэйнфреймы — ортодоксальный иудаизм. Древняя религия, послужившая фундаментом для всех ныне существующих. Строго очерченная каста священников, единственная допущенная общаться с Б-жеством. Сложные ритуалы, требующие многолетнего изучения. Остальным выдан однообразно оформленный юзер-мануал с описанием ситуаций и инструкций на все случаи жизни «том 34 из 252».
Православие? OS/2? Когда-то разделившись с католичеством по формально ничтожному, но теологически весьма существенному поводу ушли в схизму и с тех пор их следы теряются, хотя в ряде обширных бастионов (например банковский софт и встраиваемые системы в ATM компании NCR) до сих пор удерживаются безвылазно, в основном по причине следования традиции. Наверняка очень страдают от прозелитизма компании Diebold :)
Чертовски жаль, что не смогу довести это до ума. Необходимы знания, которых у меня нет. Вдобавок совершенно непонятно где и у кого их спрашивать. Религиозный форумы? Ой, я вас умоляю, вы были там?
Причем даже если и допишу, то, боюсь, оценить будут способны немногие. Разве что забросить на тот же Хабр как затравку для очередного холивара.
Вам не попадался ли такой юмор? (ссылку не могу дать, потерял где-то, вот и вынужден копипастить):
Иудаизм
К чему спрашивать, почему глючат программы? Hадо ждать патча!
Католицизм
Первая программа была безглючной. Hо захотела идти на компьютере Apple и заглючила. Все программы являются версиями первой и сохраняют глюки в целях совместимости.
Православие
Hельзя спрашивать, почему глючат программы. И пользоваться патчами тоже нельзя, Особенно западными. Hадо заботиться не о том, чтобы программа работала, а о том, что с ней будет после деинсталляции.
Протестантизм
Программист так любит программы, что позволяет им глючить, падать и вешаться. И вообще, надо больше работать с глючными программами. Глюков это не исправит, зато заработаете больше денег.
Свидетели Иеговы
Только у нас есть настоящий патч, исправляющий любые глюки! И мы готовы предложить его всем практически бесплатно. Hо он не будет работать, если вы не уверуете, что он действительно исправляет глюки. Если вы поставили патч, а глюки не исчезли, значит вы не уверовали.
Мормоны
Программы глючат потому, что их запускают на неправильных компьютерах. Правильные компьютеры есть только у нас. Еще немного, и мы узнаем, как их включить.
Ислам (сунниты)
Если программа глючит, значит, она неверная. Hеверные программы надо стереть. Безглючны только верные программы. Если верная программа выдает, что 2х2=5, значит, глючат все программы, дающие другие результаты.
Ислам (шииты)
Только один программист писал верные программы. Верными являются также последующие версии этих программ. Все остальные программы глючат по определению.
Индуизм
Программы глючат потому, что в них были глюки до инсталляции, когда они были другими программами и на других компьютерах. После деинсталляции они снова станут другими программами и будут глючить из-за глюков, которые в них есть сейчас. Патчи тут не помогут, потому что все предопределено.
Буддизм
Программы глючат потому, что вы задаетесь этим вопросом. Hе следует стремиться избавляться от них. Патчи лишь умножают глюки. Hет никакой разницы между хардом и софтом, программой и программистом. Программа, избавленная от глюков, впадает в нирвану. Программы в нирване не глючат, но и не работают.
Дзен-буддизм
Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа, не записанная ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как избавиться от глюков в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды другой ученик сказал учителю, что хочет программу без глюков. «Дурак! — крикнул учитель, — почему ты не просишь глюк без программы?», — и ударил его винчестером по голове. Если вы еще не обрели просветление, с вами не о чем говорить.
Даосизм
Глюк, который можно отловить, не есть истинный глюк. Патч, который можно написать, не есть истинный патч.
Конфуцианство
Программы глючат из-за неверного понимания порядка вещей. Попытки исправить их с помощью патчей, как делают западные варвары, противны этикету и должны быть упразднены. Совершенно мудрый постигнет истинный смысл и необходимость глюков.
Сатанизм
Каждая программа имеет право глючить! Постыдность глюков — христианская пропаганда!
Растафарианство
О, и программы тоже? А где они траву берут?
Экуменизм
А давайте глюки всех программ объединим в одну!
Атеизм
Вера в так называемый патч — средство оболванивания пользователей. Глючность программ — объективный закон природы, и с этим ничего не поделаешь.
Ну нееее…. «Мелко, Хоботов!». Это все приколы.
Хотя пару идей извлек все равно, спасибо.
Однозначно мелко в сравнении. Я впрочем не решился вывалить весь объем, но лишь половину. Вообще тема любопытная, да. Возьму на заметку.
Серьезная часть в этой темы также интересна, или как сформулировано у Эко: «Можно ли было работать в DOS’e и поддерживать Вандейский мятеж? Мог ли Декарт программировать в Паскале?».
То есть осуществляется ли выбор той или иной OS на основе мировоззрения (а религия это прежде всего мировоззрение) и не формирует ли она взгляды на мир (на последний вопрос ответ уже совершенно очевиден, достаточно пообщаться с линукс- или мак-фанами).
И если все многообразие операционных сред и средств работы есть только результат отражения в современном мире неких подспудных человеческих стремлений (человек мало меняется с веками, просто возникают новые «обертки»), которые раньше приводили к выбору религии, а сегодня — к выбору дистрибутива и фрума поддержки, то нельзя ли экстраполировать?
Вот, например, я не вижу «программистского-OSного» «мусульманства». Не родилось пока еще, ниша пуста?
Стоп. А может MacOS это оно?! Пророк есть. :)
Я тёмен во всех этих вопросах, к сожалению. Интересно классифицировать иллюзии по степени их архетипичности. Однако операционные системы в этом смысле дело особенное — всё ж таки интерфейс взаимодействия со всем остальным софтом..
Но основная идея была в том, что люди просто очень мало изменились, и все те страсти, что раньше полыхали вокруг выбора формы веры в теперешних адептах ищут выход в иных областях. Но суть и их движушая сила — неизменна.
Странный у Вас протестантизм — который был почвой для католичества и православия.
Как раз Мак это и есть первооснова: вход стоит дорого, но верность истокам (оконный интерфейс + Unix) приводит в рай.
Windows это протестантизм: доступнее, распространённее, но по сути это куча часто конкурирующих сект, и все адепты в аду.
А Linux — это, скорее, New Age: много обещаний, мало поклонников и небольшой результат.
Для современного католичества протестантизм несомненно сделал очень многое, именно потому мы имеем не замшелый одр, а вполне живую и современную церковь.
Это что касается католичества. Что касается мака, то влияние его на windows и «первоосновность» вы переоцениваете, по моему. Это вполне независимо (наскоько возможно быть в нашем мире независимым) развивающиеся ветви, идущие из одного дерева, но именно ветви, и именно равноправные.
Так уж получилось, что я достаточно неплохо ориентируюсь и в первой (религиозной) и во второй (компьютерной) теме, так что если будете спорить — готовьтесь ;)