Как бывает легко «испортить некролог».
«Испортить некролог»
Добавить комментарий
Поп или не поп?
В российских интернетах, после событий в Москве конца весны — начала лета полно стало специалистов, рассказывающих про попагапона. Ну то есть это вот такой персонаж российской истории, мы все его знаем, одним словом записывается: «попгапон».
И вот все такие обсуждают, вот Н. он кто, он попгапон, или все же непопгапон? И так уж спорят…
И совсем немногие уж помнят, что у «попа Гапона» было имя и отчество, и политическая судьба у Григория Апполоновича Гапона продолжилась и после пресловутого расстрела демонстрации «кровавого воскресенья». Но так как человек он был сложный и яркий, и с очень своим путем, явно осознававший свою силу, и ни под чье руководство идти не хотевший, ничего удивительного, что все российские революционеры что большевики, что эсеры, дружно его возненавидели (впрочем, он платил им тем же), и все что мы знем о нем, мы знаем в изложении людей, искренне и горячо ненавидевших его как политического соперника.
При этом надо сказать, пропаганда в СССР работала куда тоньше, и, зачастую, куда эффективнее нынешней условной «RT». Когда нельзя победить открыто или «замолчать» — надо сделать персонажем анекдотов. Ну вот и сделали «попгапона».
Вот что мы знаем о Григории Гапоне кроме «попагапона», или, допустим, о Несторе Махно, кроме анекдотичного персонажа из популярного фильма, в каких-то невообразимых нарядах, поющего «любо братцы жить»? Куда там вспомнить, что победа над Врангелем случилась главным образом потому, что Махно внезапно поддержал большевиков с Дыбенко, а не Белую Армию (а был и такой вариант). Красные, правда, отплатили тем, чем обычно красные и платили за ту помощь.
А вообще, читая статью Википедии о нем, ловил себя на мысли, что вот он, харизматичный профсоюзный лидер, не устрой власть тогда бессмысленного расстрела, был бы в России свой Макдоналд, и может быть была бы у нас своя лейбористская партия, а там, глядишь, и история пошла бы совсем иным путем, и не толкни рабочих тем расстрелом в 1905-м к различным политическим радикалам, так бы и шли бы они путем в сторону вполне себе легитимных тред-юнионов, тогда как раз английские профсоюзы активно начали поддерживать и дружить с независимым политическим рабочим движением в России.
Roger Waters выпускает первый с 1997 года, с Amused to Death, альбом.
Он, конечно, отмороженный придурок и свихнувшийся комми. Но как же я его люблю…
«Déjà Vu»
If I had been God
I would have rearranged the veins in the face to make them more resistant to alcohol and less prone to aging
If I had been God
I would have sired many sons and I would not have suffered the Romans to kill even one of them
If I had been God
With my staff and my rod
If I had been given the nod
I believe I could have done a better job
If I were a drone
Patrolling foreign skies
With my electronic eyes for guidance
And the element of surprise
I would be afraid to find someone home
Maybe a woman at a stove
Baking bread, making rice, or just boiling down some bones
If I were a drone
The temple’s in ruins
The bankers get fat
The buffalo’s gone
And the mountain top’s flat
The trout in the streams are all hermaphrodite
You lean to the left but you vote to the right
And it feels like déjà vu
The sun goes down and I’m still missing you
Counting the cost of love that got lost
And under my Gulf Stream, in circular pools
There’s ninety-nine cents’ worth of drunkards and fools
Про музыку
А ведь и правда уже есть люди, которые у Клэптона НИЧЕГО больше не слышали, кроме Unplugged, и правда считают, что Клэптон, это такой морозный чувак, который песенки под гитару и бонги протяжно попевает. Лээээйлааа…
Добил Уильяма Ширера
Добил Уильяма Ширера, двухтомную «Историю взлета и падения Третьего рейха». Шла тяжело, и если думаете, что я закрыл тему, то, хо-хо, у меня двухтомная биография Гитлера Иоахима Феста в очереди, не считая полудесятка книжек попроще и поменьше.
А пока расслабился. Прочел «Марсианина» (это та книжка, по которой делали фильм с Мэттом Деймоном). Прекрасный пример современной «неожюльверновской» научной фантастики, но, уверен, большинству длинные объяснения как на иридиевом катализаторе разложить гидразин до водорода, и почему Фобос восходит за марсианские сутки дважды покажутся уж чересчур занудными. А мне норм. :)
Такой «Таинственный остров» XXI века :) Как из брезента, деталей от спускового аппарата, старого марсохода и пластиковых бутылок сделать марсианскую обитаемую станцию.
А сейчас — «История Англии» сэра Уинстона Черчилля, третий том ее. Я уже как-то рассказывал, что нашел два из них, и не обратил внимание, что их больше. И вот, значит, читаю, читаю, вот, закончилась Война Роз, Ричард III, несчастные принцы в Тауэре, с континента приплывает претендент, Генрих Тюдор, сражение при Босуорте, «Коня, корону за коня!», корону, подобранную в поле приносят Генриху который становится Генрихом VII Тюдором, и… все, на этом том заканчивается, а третьего на Флибусте нет! Это был облом.
Но вот теперь нашелся третий том, наслаждаюсь. Как же он все же умеет писать, хоть и сэр. :)
На Ярославском шоссе
Мысли про современное искусство и способности его понимать
Я тут как-то уже писал на тему «как понимать современное искусство», и как вести себя, если его не понимаешь (а также, соответственно, как к этому относиться, когда кто-то рядом его не понимает).
Однако нашел хорошие тексты на эту тему, чем-то дополняющие мою позицию, поэтому сохраню их сюда для памяти.
Да мой ребенок рисует лучше Малевича и Кандинского! — Неа, не рисует.
Они что, нарочно, такие «плохие»? Да!
Ну и из дискуссии: «Ребенок любит то, что у него получилось нарисовать. Художник — рисует так, как задумал и как любит. В этом, среди прочего, заключается принципиальная разница между «детской мазней» и «авангардным искусством».»
Про ботов и людей
Довольно много пишущая и выступающая в последнее время политолог Екатерина Шульман играет роль социального психотерапевта, рассказывая, что, дескать, «когда все вскроется» мы будем поражены, насколько много было среди «ненавистников либералов», «русских православных» или, например, «злорадствующих украинцев» разнообразных «негуманоидных объектов», или же «сотрудников на зарплате». И что, мол, не все так плохо, как кажется.
Увы, признаю попытку «призвать милости к падшим» и утихомирить разбушевавшуюся стихию воззванием к разуму и здравомыслию, но пока у меня ровно обратное наблюдение.
«Когда все вскроется» мы будем поражены, на мой взгляд, ровно обратным. Какими малыми силами, оказывается, можно было свести с ума целую страну. И продолжать ее сводить уже не первый год. Как мало как раз среди нас окажется тех самых негуманоидных объектов и сотрудников на зарплате, чтобы разверзнуть весь тот ад, в котором мы сейчас живем. Как много окажется среди нас «искренних помощников» помянутых выше «негуманоидов», в просторечии «ботов».
«Верная своей азиатской системе…»
«Верная своей азиатской системе наглых жульнических приемчиков, играет Россия легковерием цивилизованных стран… Надеясь на трусость и ослепление Западных держав, она старается сразу запугать Европу, выдвигая на первом этапе хамские, абсурдные требования, с тем чтобы на втором этапе «благородно» отступиться от части этих требований и «пойти на компромисс», получив ровно столько, сколько и требовалось. Русский медведь способен на все, если он думает, что другие звери в лесу ни на что не способны… Русские дипломаты кидают западным правительствам одну ноту за другой, как собакам кидают кости, чтобы отвлечь их внимание и выиграть время… … Самая бросающаяся в глаза особенность российской политики есть удивительное постоянство не только ее целей, но и средств, совершенно не зависящих от того, что за правительство стоит в данный момент у власти. В том кризисе, который мы наблюдаем ныне, нет ни единой черты, ни единого процесса, ни единого документа, которого мы не нашли бы во всех предыдущих международных кризисах, развязанных Россией. И если успех этой наследственной политики говорит о слабости западных государств, то тоскливая одинаковость ее принципов есть показатель внутреннего варварства России…
… Запад не решается на ту единственную политику, которая одновременно достигла бы двух целей: обеспечение мира и сохранение собственного достоинства. На высокомерие самодержца отвечает он [Запад] знаками, которые тем истолковываются как трусость. Если бы западные державы с самого начала говорили бы мужским языком, соответствующим их подлинному военному и экономическому могуществу и их ответственности перед миром, если бы они сразу показали, что бахвальство и жесты импонирования их не впечатляют, то царь не только тут же оставил все свои агрессивные намерения, но и испытал бы в отношении этих держав иное чувство, чем то презрение, которое сейчас тлеет в его сердце.»
1854 г. «О Крымской войне»
Карл Маркс
Leck mich im Arsch K.231/382c
https://ru.wikipedia.org/wiki/Leck_mich_im_Arsch
Leck mich im Arsch (Laßt froh uns sein) — канон для 6 голосов си-бемоль мажор K.231/382c, один из шести канонов, написанных Моцартом в 1782 году в Вене. Предназначался для исполнения на шесть голосов с товарищами на дружеских вечеринках, опубликован после смерти Моцарта его вдовой.
Первая строка текста канона, Leck mich im Arsch — «поцелуйте меня в задницу» — вульгаризм, вероятно, впервые появившийся в немецкой литературе в драме Гёте «Гёц фон Берлихинген», опубликованной в 1773 г.; этими словами Гёц отвечает посланнику императора.
Издатели Брайткопф и Хартель, которым вдова Моцарта передала рукописи канонов в 1799 г. опубликовали канон под смягченным названием Laßt froh uns sein («Возрадуемся!»).
Слова:
Leck mich im Arsch!
Lasst froh uns sein!
Murren ist vergebens!
Knurren, Brummen ist vergebens,
ist das wahre Kreuz des Lebens.
Drum lasst uns froh und fröhlich sein!