LOCATION: Georgetown, Penang, Malaysia
Мощность лука измеряется силой натяжения (в фунтах), достаточной, чтобы оттянуть тетиву на 28 дюймов (71 см), то есть силой, которую надо приложить при натягивании тетивы из положения покоя в боевую позицию для выстрела. Во время Столетней войны для натяжения лука чаще всего требовалась сила в 120—130 фунтов (530—580 Н или 50-60 кгс). Луки с «Mary Rose», изготовленные в более позднее время, требовали усилия от 80 до 180 фунтов (350—800 Н).
Начальная скорость полёта стрелы составляла около 55 м/с (200 км/ч), а на конечном участке траектории замедлялась до 36 м/с (130 км/ч). Начальная кинетическая энергия стрелы весом в 70 г соответственно равнялась примерно 100 Дж, а импульс — 3,9 кг·м/с (3,9 Н·с). Время импульса составляло около 0,025 с, а средняя сила, воздействующая на стрелу во время этого импульса, — 155 Н. Мощность, вырабатываемая луком во время выстрела, достигала 4 200 ватт.
По современным представлениям для поражения человека (ранения) пулей малого калибра достаточно энергии в 11 Дж, а безусловный вывод человека из строя винтовочной пулей калибра 7,62 мм обеспечивается при энергии 80 Дж.
Дальность полёта стрелы, выпущенной из английского лука, составляла от 165 до 228 м. Реконструкция одного из луков, найденных на борту «Mary Rose», позволила установить, что стрела весом 53,6 г улетает на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г — на 249,9 м. Однако на таком расстоянии стрелы не пробивали пластинчатые доспехи. Стрелы могли поразить воинов в кольчуге с расстояния около 100 м, а в пластинчатом доспехе — не более 60 м
а мне всегда было непонятно и эта статья усугубляет эту непонятку — как при такой убойной силе и хорошей скорострельности, которую смогли переплюнуть только многозарядные винтовки в конце 19-го века — тупые гладкоствольный мушкеты, которые надо перезаряжать по две минуты — смогли вытеснить луки, не-по-ни-маю…
Видимо все же убойная сила мушкета была значитльно выше. Мушкет хоть и стрелял реже, зато, при тогдашней тактике «сплошного сомкнутого строя», гарантрованно выносил минимум одного, а иногда и более (по сути, при тогдашних размерах пули и заряда, мушкет был скорее легким, переносимым артиллерийским, а не «стрелковым» орудием.
В сражениях же лучники чаще использовали тактику бесприцельного обстрела, «компенсируя» количеством отсутствие прицеливания.
«Так как стрелы сыпались на врагов градом, то прицельная точность была не особенно важна, а их пробивная сила часто увеличивалась благодаря уменьшению оперения (увеличение скорости полёта стрелы в ущерб точности).» там же.
К тому же мушкет на расстоянии свыше 60 метров пробивал при попадании пластинчатый доспех гарантированно, а стрела из лука — не всегда (если повезет).
Еще один момент: «полосу уязвимости» в 60-100 метров до расположения (предположим) незащищенных лучников группа тяжелобронированных всадников на лошадях преодолевает менее чем за минуту, после чего их эффективность быстро снжается как long-range units до нуля (ввязаны в неэффективный для них ближний бой).
Все знаменитые сражения «лучники против рыцарей» ( в пользу лучников) — Креси, Азенкур, Пуатье, произошли при наличии сильного укрепления, мешавшего рыцарям быстро добраться до лучников (подьем, изгороди, мокрая пашня, соответственно).
сколько нужно времени, чтобы подготовить хорошего лучника? и сколько, чтобы научиться стрелять из мушкета? это, правда, плюс второго порядка.
первое — убойная дальность у мушкетной пули выше, вот и всё.
ну и это всё не говоря о том, что огнестрел вытеснил луки не мгновенно.