С большим удовольствием на неделе прочитал книгу «Немцы после войны. Как Западной Германии удалось преодолеть нацизм.» Николая Власова (есть на флибусте).
Я вообще интересуюсь темой Германии при и сразу после Гитлера, как это принято говорить, «до того, как это стало мэйнстримом«, так что в целом у меня кругозор в теме уже хорошо оформился за несколько лет, и могу утверждать, что книга добросовестно написана и автор темой владеет. В остросоциальных темах исследований, как вы, возможно, догадываетесь, удержаться от «исторических параллелей» и «интерпретации фактов» бывает довольно непросто, увы, «исторические параллели» могут завести иного историка в довольно сомнительные дебри. Тем приятнее, что автор книги в целом довольно твердо пишет именно о том, о чем он пишет, не срываясь в «параллелизм» и остроактуальность и воздерживаясь от «напрашивающихся аналогий». Тем полезнее книга.

К недостаткам можно, пожалуй, отнести то, что автор опускает тему процесса преодоления нацизма в Восточной Германии, ГДР, но тут автор сразу делает оговорку, что опускает всю тему с ГДР просто потому, что не является специалистом по Восточной Германии и не занимался этим вопросом, что жаль, всеобъемлющий взгляд на всю Германию, возможно включая и утраченные ее территории, пусть немцы с них в основном и эмигрировали, был бы очень интересен. Так что это рассказ прежде всего и почти исключительно о ФРГ, Западной Германии, а не о Германии и немцах в целом. Жаль также, что книга останавливается в конце 50-х, хотя я понимаю, что рассказ о всей послевоенной истории Германии в разрезе преодоления ей наследия режима Гитлера, сделала бы книгу бесконечной и неподъемной. Отношения между ГДР и ФРГ, ФРГ и другими европейскими странами, тема объединения Германии, ультралевый экстремизм RAF, да и история с «самой популярной партией Востока Германии», местами почти откровенно пронацистской AfD, во многом смежные и родственные с рассматриваемой темой.

Тема «денацификации», в широком смысле этого понятия, как совокупного преодоления обществом тоталитарного периода его истории и проживания тотального, прежде всего идеологического разгрома, поневоле в России вызывает живой интерес. Тем более, что опыт Германии не только воспринимается «применимым» и релевантным, прежде всего культурной близостью наших обществ, но и вообще рассматривается миром «образцовым». У нас есть крупная, индустриальная, развитая европейская страна с многовековой историей и культурой, которая прошла тоталитарный эпизод своей истории и достаточно достойно, по общему мнению своих соседей, его преодолела. Но насколько опыт Германии «масштабируем», и «переносим» или оказался уникальным опытом, определенным особыми свойствами немецкого общества и сложившейся «мировой коньюнктурой»? Насколько выбранный путь был оптимален? На этот счет у историков по-прежнему большие споры.

Интересно, что в массовом сознании «денацификация» окружена буквально облаков домыслов, мифов, и в целом, как мне видится, картина послевоенной Германии и ее «работы по преодолению» полна заблуждений.
Многие убеждения «как на самом деле проходила денацификация Германии» либо фактически неполны, либо относятся к одному частному случаю (например к практике денацификации в американской зоне оккупации и только к ней, а ведь это только одна из четырех зон оккупации, и в каждой из них администрация избирала свой метод), либо к ограниченному временному промежутку, либо и вовсе додумывая и «выдавая желаемое за действительное».

В общем, чем больше я читаю о «процессе денацификации», тем яснее мне видится факт того, что сегодняшняя Германия стала тем, какой мы ее знаем, не столько «благодаря», сколько «вопреки» формальной «денацификации» союзниками, что то, что в 44-45 году казалось «абсолютно необходимым», «очевидным» и «легко осуществимым», оказалось вовсе не таким, а то, что в те годы считалось второстепенным и неважным, напротив, самым важным-то в достижении цели и оказалось, вопреки всем разумным рассуждениям «на берегу».

Пару лет назад мне попалась на глаза серия статей, в латвийском Spektr.press (доступен через VPN), подробно рассматривающие многие аспекты темы, поэтому для любопытствующих и заинтересовавшихся, даже если вы считаете, что рассматриваемую выше книгу вы не осилите, можно сходить в эти статьи, по крайней мере общее представление о глубине проблемы можно получить. Я также сделал PDF из этих статей, которые лежат локально у меня на блоге.

Суд истории. Что мы не знали (или забыли) о Нюрнбергском процессе, положившем начало денацификации Германии, — хроника покаяния немцев PDF

Человеческий фактор. Как судили карателей, исполнителей и деловых партнеров нацистов после Второй мировой войны — и почему большинству из них удалось избежать серьезного наказания PDF

Марши смерти. Как из стран Восточной Европы после 1945 депортировали миллионы немцев — обращение с ними мало отличалось от нацистских практик, десятки тысяч из них погибли PDF

Блок коммунистов и партийных. Как «денацификация» советской зоны оккупации Германии позволила бывшим нацистам войти в аппарат управления ГДР PDF

Уроки французского. Французская военная администрация сделала ставку на люстрации в образовании для денацификации немцев в своей зоне оккупации — и это позволило избежать репрессий  PDF

И бесплатно покажут кино. Поголовное анкетирование, принудительные кинопоказы, тотальная цензура и минимум обвинительных приговоров — как происходила денацификация в британской зоне оккупации Германии PDF

Докопаться до правды. Принудительные работы по перезахоронению трупов, сеть «американских домов» и туризм за демократией — как денацифицировали немцев в зоне оккупации США в Германии после Второй мировой войны PDF

«Учиться у немцев». Как отказ от идей нацизма в массовой культуре послевоенной Германии запустил процесс «самоочищения» немецкого общества PDF

Также стоит посмотреть статью о так называемом «Споре историков» и о «втором этапе денацификации» или «времени детей»:

Германия после Холокоста. Спор историков и рождение современной Германии PDF